Los coordinadores del PRI, PAN y PRD en el Senado acordaron dejar para después la discusión sobre la inmunidad procesal del presidente de la República.
El priista Emilio Gamboa informó que solicitó un estudio de derecho comparado con las legislaciones de 17 países para analizar el tema y las razones por las que los jefes de Estado conservan su fuero.
"Este es un tema que va a tardar. Es un tema que sin duda alguna llevará tiempo. He pedido estudios de más de 17 países donde existe la inmunidad, el presidente tiene bajo su responsabilidad la seguridad nacional, la toma de decisiones más importantes", expresó.
Miguel Barbosa, del PRD, reconoció que ante el diferendo sobre el fondo del tema, los líderes de las bancadas acordaron realizar un análisis estrictamente jurídico sobre la reforma.
Reconoció que hay desacuerdo sobre si lo aprobado por la Cámara de Diputados mantiene o no la protección constitucional al presidente, para que no pueda ser juzgado en caso de que cometa algún delito.
"Vamos a resolver esto con un análisis estrictamente jurídico, hay dos criterios: uno, los que afirmamos que el estatus del proceso legislativo de esta iniciativa de reforma constitucional en este momento deja al presidente sin inmunidad procesal. El otro criterio es... que prevalece el texto vigente del artículo 111 constitucional", señaló.
Ernesto Cordero, coordinador del PAN, celebró que la Cámara de Diputados haya reconocido que la minuta que envió al Senado no refleja las votaciones emitidas en San Lázaro.
"Nos llegó de la Cámara de los Diputados una fe de erratas donde se corrige el envío que originalmente había llegado", dijo.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, afirmó que el diferendo con la colegisladora por la minuta sobre el fuero constitucional ha quedado totalmente subsanado con la fe de erratas al párrafo quinto del Artículo 111 que se envió al Senado.
