¿A quién le cree usted? Mientras el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Fernando Galindo Favela, señala que la recaudación fiscal por la venta de 50% del capital del Grupo Modelo será de 7 mil millones de pesos, el titular de la dependencia, Luis Videgaray, lo calcula en 6 mil.
Desde otro ángulo, legisladores priistas, perredistas y panistas estiman que el monto alcanzaría cuatro mil 200 millones de pesos… con la sospecha de que finalmente la firma engullida por la empresa belga-brasileña Anheuser Busch InBev, pudiera eludirlo.
La coincidencia entre tirios y troyanos es que se refieren a la retención de 5% del Impuesto Sobre la Renta a que está obligado el intermediario en la transacción, en este caso las casas de bolsa… en la fase preliminar al entero definitivo.
Sin embargo, aparentemente el monto sería la única ganancia para el fisco.
En el embrollo, las bancadas del PRI y el PRD en el Congreso están planteando un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente para que se detenga la posibilidad de que la operación se cierre en el piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores.
Suscrito por los legisladores Marco Antonio Bernal del PRI; Miguel Alonso Raya, Fernando Cuéllar Reyes y Jonathan Jardines Fraire del PRD, y Jorge Villalobos Seáñez del PAN, el texto le recomienda a la Secretaría de Hacienda realizar una "verdadera fiscalización de las acciones de compra y venta".
La sospecha habla de que podrían soslayarse los artículos 60 y 107 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
La madeja se hace aún más espesa al salir a la palestra el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, a decir que no se hizo ninguna modificación en la ley con etiqueta para la operación que concluiría en 2 mil 197 millones de acciones a un precio de 9.15 dólares por unidad.
El monto total previsto es de 20 mil 103 millones de billetes verdes.
Como le dimos a conocer en este espacio, la dependencia emitió hace unas semanas una circular miscelánea en la que especificaba que cuando se cierran operaciones por más de 10% del capital de una emisora, los intermediarios están obligados a retener el 5% del Impuesto Sobre la Renta.
De acuerdo al artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, las transacciones bursátiles están exentas del tributo. Sin embargo, bajo el nuevo criterio se levanta la prebenda cuando la operación incluye papeles que no están en circulación, es decir, los tienen manos firmes.
La transacción se planteó vía una Oferta Pública de Adquisición que en el papel se cerró el 31 de mayo. Sin embargo, la compradora la dejó abierta durante 25 meses en intento de recaudar la totalidad de las acciones.
El documento que fijaba la regla decía letra por letra: "Un caso en que los intermediarios financieros conocen, es la transacción de propiedad de las acciones del Grupo Modelo". El hecho es que para el subsecretario Galindo Favila, cuando llegó el caso Modelo ya se había aplicado la regla en dos operaciones más.
Lo cierto es que nadie tiene certeza de que el cruce de los papeles en el piso de remates se hubiera realizado, por más que la nueva administración de Modelo ya tiene el control total de la empresa; de hecho ya empiezan los recortes de personal, y sesiona ya el Consejo de Administración presidido por Ricardo Tadeus.
Más aún, se anunció que en éste permanecerían María Asunción Aramburuzavala y Valentín Díez Morodo, quienes canjearon parte de sus acciones por las de la empresa Anheuser Busch InBev, por más que las sillas se reducirán a sólo 11 integrantes.
Y si le seguimos, la firma de los Estado Unidos, Constellation Brands, ya tomó posesión de Crown Imports, la empresa que realizaba la tarea de abastecer el mercado del vecino del Norte.
Como usted sabe esa fue una de las condiciones para que el Departamento de Estado de la nación de las barras y las estrellas aceptara la transacción.
La otra fue que Modelo le vendiera su planta de Piedras Negras, dedicada en estricto a producir para exportar.
Adicionalmente, bajo su nuevo gobierno, Modelo se prepara a lanzar una nueva marca: Modelo Chelada, en paralelo a una intensa promoción para la posibilidad de producir cocteles Margarita (MargaRita), a base de cerveza.
Lo que no ha llegado es la transparencia.
BALANCE GENERAL
Acusada por la firma Lowe's de exigirle a sus proveedores contratos de exclusividad bajo amenaza de veto o retraso de pagos, la cadena de tiendas de materiales para construcción, revestimiento y decoración, Home Depot optó por evitar una sanción de la Comisión Federal de Competencia, vía una serie de compromisos.
La denunciante, dedicada a la misma actividad en el norte del país, se había quejado que los proveedores de la cadena se negaban a surtirle ante las amenazas de ésta, documentando 20 casos.
En su propósito de enmienda, Home Depot se compromete a modificar las relaciones comerciales con sus proveedores, a quienes deja en libertad de ofrecer sus productos a la competencia.
En un escenario similar, aunque sin denuncia al calce, la dependencia aceptó la compra de Jugos del Valle por parte de Fomento Económico Mexicano (Femsa), al comprometerse ésta a no cerrar el paso de la competencia en las tiendas Oxxo. El compromiso se hizo público en desplegados en los diarios.
DUOPOLIO EN CAPILLA
Después de múltiples aplazamientos, aparentemente en la búsqueda de modificar su contrato o tal vez esperado el cierre de la venta del Grupo Modelo a la empresa belga-brasileña Anheuser Busch InBev, la Comisión Federal de Competencia ofrecerá este mes su resolución sobre una denuncia de la firma estadounidense SAB Miller y los fabricantes de cerveza artesanal contra el duopolio cervecero.
La querella, como usted sabe, apunta a las exclusividades que demandan las firmas Heineken, antes Cuauhtémoc-Moctezuma y Modelo en la red de distribución, bares, restaurantes, estadios, plazas de toros, arenas, misceláneas y demás etcéteras, a cambio de algunas prestaciones como pago de renta, prestamos, entrega en comodato de refrigeradores…
La única zona libre son las cadenas de autoservicios.
QUIEBRAN A GILSA
La destitución del presidente de la firma Grupo Industrial de Leche (Gilsa), Ángel Álvarez Flores, ha provocado una caída dramática en la empresa ubicada en Aguascalientes, que la tiene al borde de la quiebra. El directivo, acusado de malos manejos, se ha negado a entregar las acciones de la empresa a José Vidal de Anda González, manteniendo el control.
El problema es que ante el conflicto que coloca en peligro nueve mil 700 empleos, la mitad de los productores lácteos integrados a la empresa han cerrado sus puertas o cedido a otras firmas su producción.
Si Aguascalientes producía en el 2001, 411 millones 972 mil litros, el año pasado bajo a sólo 369 mil.
Denunciado por fraude y despojo, el empresario es protegido por el gobernador Carlos Lozano de la Torre, a quien le financió parte de su campaña política.