Las bancadas del PAN y PRD en la Cámara de Diputados llamaron al PRI a desistir en su propósito de nombrar "a la brevedad" al consejero que falta en el IFE, y reiteraron su oposición a que se tome esa decisión antes de octubre próximo, cuando concluyen funciones cuatro integrantes del Consejo General.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio cuenta de que estudia la formulación de un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia a la que alguno de los diputados federales o un grupo de ellos solicitaría la protección de su derecho a elegir consejero electoral.
Las fuerzas panista y perredista en San Lázaro sostienen su rechazo a que sea nombrado un relevo de Sergio García Ramírez, quien renunció al instituto, al decir que los priistas quieren "completar su cuota" de consejeros electorales.
Explicaron que la prisa del PRI por la elección del noveno consejero se debe a las resoluciones que deberán darse sobre multas a partidos políticos por irregularidades en los procesos electorales de 2012, como pueden ser el rebase de los gastos de campaña.
El rechazo, de antemano a una comunicación del TEPJF dirigida a la Cámara de Diputados para que se atienda el derecho de diputados a elegir consejero electoral, fue expresado por el panista Fernando Rodríguez Doval y el perredista Fernando Zárate Salgado.
Rodríguez Doval dijo que el tribunal se equivocaría al confundir una cuestión política, como lo es sumar dos terceras partes del pleno para que sea válida la elección de un consejero electoral, con una consideración jurídica, que en efecto es la materia de los magistrados.
Lo que ocurre, dijo, "es que el PRI busca quien le cubra la cuota de García Ramírez en el Consejo General, y como PAN y PRD no estamos dispuestos a designar a nadie en esa vacante, lo conveniente es evitar desgastes innecesarios de candidatos y fuerzas políticas en la Cámara de Diputados", afirmó Rodríguez Doval.
En octubre, el juego de cuotas habrá pasado, añadió el panista y se agregarán cuatro relevos por consejeros que concluyen su periodo. Lo que se requiere es esperar, no buscar procedimientos, como el de ir al TEPJF, una salida que se justificó en 2012, porque estaba en curso el proceso electoral y faltaban tres miembros al Consejo General del IFE.
Zárate Salgado, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), advirtió que su bancada no permitirá que el tribunal obligue a otro poder, el Legislativo, a nombrar a un consejero que beneficie a los priistas. "Somos un poder soberano", y defenderemos esa calidad.
Señaló que el principio jurídico de que "nadie está obligado a lo imposible", el mismo PRI en San Lázaro está generando las condiciones de imposibilidad, al querer apropiarse de la designación del consejero faltante.
De acuerdo con Zárate Salgado, de los cinco candidatos finalistas del proceso que llevó la Comisión de Gobernación, ninguno cumple con los criterios de autonomía e independencia.
El proceso para la elección de un consejero del IFE se inició en la Cámara de Diputados para cubrir la vacante que dejó Sergio García Ramírez, con base en la disposición constitucional, y mientras PAN y PRD se oponían al nombramiento, la Comisión de Gobernación, con sinodales de los siete grupos parlamentarios, cumplió los pasos de una convocatoria del pleno que fue aprobada por mayoría simple.
