Sin consenso. Finalmente, la reforma a la Constitución Política de Durango fue aprobada sin el aval de todos los diputados.
La mayoría de las reservas que se hicieron a más de cien artículos de la iniciativa de reforma a la Constitución Política del Estado de Durango fueron rechazadas o modificadas únicamente de forma, sin cambios sustanciales.
Así lo consideraron los cuatro diputados del PAN y los representantes del PT y PRD en el Congreso, además de un legislador del PRI.
En este sentido, comentaron que las propuestas que hicieron para cambiar algunos aspectos del proyecto, no fueron aceptadas por lo que la iniciativa quedó prácticamente como estaba.
"Tras revisar la iniciativa no encontramos un solo aspecto de avanzada en materia laboral o de desarrollo económico, incluso se desechó la propuesta de elevar a rango constitucional la mejora regulatoria, lo que sí sería una modificación que facilitaría la creación de nuevas empresas", ejemplificó el diputado del PAN, Antonio Ochoa Rodríguez.
Por su parte, Santiago Gustavo Pedro Cortés, del PT, refirió que Miguel Carbonell proponía que hubiera un Referéndum constitucional pero esto no fue tomado en cuenta, por lo que seguirán buscando la forma de que la sociedad avale o no la reforma.
"Si acaso menos del cinco por ciento de las reservas, prácticamente nada se modificó y lo que se ha cambiado han sido palabras, sin nada de fondo, el dictamen va como se presentó", señaló el diputado del PRI, Luis Enrique Benítez Ojeda.
Sergio Duarte Sonora, del PRD, consideró que el proceso fue limitado, corto y no cumplió con las expectativas de hacer una gran reforma. "No hubo voluntad del poder en turno".
Por su parte, la diputada del PRI, María Elena Arenas, lamentó que, sin haberse expuesto un argumento en contra, se haya desechado una reserva en la que proponía que egresados de carreras afines pudieran ocupar el cargo de Fiscal, no sólo abogados.
