La empresa Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido, SA de CV, de Guadalajara, Jalisco, una de las 11 que participaron en el proceso de licitación del alumbrado público, promueve demanda de amparo contra autoridades municipales un mes después de que se dio el fallo.
El Juez Segundo de Distrito en La Laguna, bajo el expediente 914/2014, le niega la suspensión provisional solicitada bajo el argumento de que son hechos consumados y tienen que ver con el interés público.
El juicio de amparo promovido el pasado viernes cuatro de julio por Marco Antonio Araiza Chacón, en su carácter de representante legal de la empresa de referencia, señala como actos reclamados el fallo de la licitación a favor de la empresa de Querétaro Construlita Lighting International, SA de CV.
Aunque el contrato de la licitación ya fue firmado desde el pasado 30 de junio, también reclama la firma de éste.
Lámparas Ahorradoras de Estado Sólido fue la única de las 11 empresas que participaron en el concurso por la concesión del servicio que firmó un convenio consorcial técnico y financiero, lo hizo con la empresa regiomontana Max Construcciones de Arenas y Parques, SA de CV. Esto ocurrió el viernes 23 de mayo.
No obstante, en la fase de la presentación de propuestas financieras y técnicas, no llevó ninguna oferta. Sólo presentó dos sobres con un escrito en el que manifestó su protesta "debido a que los plazos previstos en la convocatoria de la licitación referida no son suficientes para dar cumplimiento a la totalidad de los requisitos exigidos", según el texto.
La postura de la empresa también aparece en forma textual en el acta del fallo que figura dentro de la información pública que puede ser consultada en el sitio web del Ayuntamiento www.torreon.gob.mx, en el apartado referente a la licitación del alumbrado público y en el que se detalla cada fase del proceso.
El promovente señala como domicilio para recibir notificaciones un inmueble de Lerdo, Durango.
Promueven amparo
Ahora es una empresa la que busca tumbar la licitación.
⇒ Presenta demanda de amparo contra el ayuntamiento.
⇒ Por el fallo de la licitación.
⇒ También por firma del contrato de concesión
⇒ Juez de Distrito le niega suspensión de actos.
