Hace seis años, en abril de 2008, se anunció la llegada de una empresa hindú al país en lo que parecía la punta de lanza para incursiones en áreas distintas a la siderúrgica. La firma KK Tire & Industries adquiría una planta emblemática en el país, la única en su género de capital mexicano: Llantas Tornel.
La empresa que le había valido a su fundador, Armando Tornel, una estatua en el edificio más emblemático de la Delegación Azcapotzalco, hoy centro cultural, se adquirió en 67 millones de dólares.
El caso es que a los dos meses el Gobierno decretaría la liberación de los aranceles para importar neumáticos, lo que devaluaba a niveles ridículos la inversión realizada.
La gritería, naturalmente, fue espectacular. La Secretaría de Economía, decían los hindúes, nunca les avisó que tenía preparada la guillotina, en un escenario en que justamente Tornel había decidido vender ante la imposibilidad de competir con la avalancha del exterior, pese a los impuestos de importación aplicados para países sin TLC al calce.
La jugada, naturalmente, enfrió los ánimos para nuevas inversiones, no sólo del país afectado, sino de otras naciones.
Al año siguiente el monto de inversión extranjera directa al país se ubicó según datos de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo, (Unctad), en 17 mil 330 millones de dólares, frente a los 28 mil 301 del año anterior. La cifra no volvió a ser igualada durante los años siguientes, hasta el pasado, cuando se llegó a 38 mil 290 millones, al impacto de una operación multimillonaria: la compra de grupo Modelo, otra de las firmas emblemáticas del país, por la empresa belga-brasileña AB-InBev.
Si restamos esa operación, cuyo monto se calculó oficialmente en 18 mil millones de dólares, el flujo habría sido ligeramente superior a 20 mil millones.
Durante este año, la bola de cristal de la Secretaría de Economía ubica la catarata en 25 mil millones de dólares, cinco mil más si se excluye la operación atípica, alegrada la escena con apuestas en la industria automotriz, punta de lanza de las exportaciones del país.
Hace unos días, como recordará usted, se anunció una inversión conjunta entre las firmas Nissan y Daimler, en paralelo a otra sin precedente de la alemana BMW, cuya planta en ciernes aún no tiene sede.
En la misma ruta se anunció la llegada de inversión china para producir autopartes, aunque se habla también de equipos electrónicos, maquinaria pesada y productos químicos.
Lo cierto es que aun cuando el pronóstico se volviera realidad, México estaría aún muy lejos, en proporción, de alcanzar el porcentaje de captación en relación con el flujo global de apuestas que llegó a captar entre 1976 y 1993.
En ese lapso el promedio fue de 2.32 por ciento, frente al 1.92 captado en el periodo 1994-2013, que coincide justo con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en cuyo caso se abrió la posibilidad de un auge de empresas maquiladoras en el país.
En el propio 1994 México había llegado a ser la cuarta economía del planeta en captación de inversión extranjera directa, cayendo a la 11 en el 2013, pese a la colosal apuesta por la compra del grupo Modelo.
El escenario se vuelve más dramático si se considera que en el lapso ingresaron al país 40 mil millones de dólares por concepto de compra de empresas en marcha, ya el Banco Nacional de México, los grupos cerveceros Moctezuma y Cuauhtémoc, y el propio Modelo.
Colocado durante años en el centro de la rivalidad del país a Brasil, lo cierto es que durante el lapso 1994-2012, la nación sudamericana alcanzó un equivalente al 2.26 por ciento de la inversión extranjera total, frente al 1.84 del periodo 1970-1993.
Se diría, pues, que entre más abierto está el país, menos inversión extranjera directa fluye, sin contar en la caída en competitividad, la inseguridad, la falta de certeza jurídica…
BALANCE GENERAL
Finalmente, a petición de la Procuraduría General de la República, un juez federal expidió una orden de aprehensión contra Martín Díaz Álvarez, el segundo accionista de Oceanografía, a quien se ubica como el cerebro financiero de la empresa.
De acuerdo con el dueño de esta, Amado Yáñez Osuna, éste fue el responsable de pactar una serie de préstamos con Banamex, cuyo monto alcanzó 585 millones de dólares.
Según el banco, sólo 185 millones estaban respaldados por documentos por cobrar con Petróleos Mexicanos. El resto fueron falsificados.
El acusado, sobrino del exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, había negado los cargos, además de rechazar ser accionista de la firma.
Sin embargo, las operaciones llevan su firma. Sin embargo, metido de lleno a la operación en sus equipos de futbol, Yáñez le dejó la responsabilidad de la compañía, cubriéndole sus honorarios en especie, es decir, en acciones.
De acuerdo a la orden de captura aún no ejercida, Díaz Álvarez, socio de un grupo gasolinero y hasta el estallido del escándalo presidente de la caja de ahorros Libertad de Querétaro, es presunto responsable, material e intelectual, del fraude.
SE ENREDA INFONACOT
Finalmente la empresa Mainbit, encabezada por José Antonio Sánchez, presentó un recurso de inconformidad contra un fallo del Instituto Fonacot que le dejó fuera de una licitación para proveer proyectores de sala marca NEC, modelo NP-P50IX.
El contrato se le adjudicó a la empresa Focus On Services, encabezada por Francisco Lucio, pese a que su cotización era 21 millones de pesos más alta a la planteada por la firma inconforme.
Mainbit pedía 96 millones 414 mil 392 pesos, frente a los 117 millones 379 mil 496 de la empresa ganadora.
El pretexto del organismo encabezado por César Martínez, fue que los aparatos que ofrecía la firma excluida no cumplían con el soporte de resolución de 1920 X 1800 pixeles solicitados, lo que desmintió la empresa proveedora, Nec de México.
Mainbit plantea en su alegato una fe de hechos y testimonio notarial de que los aparatos sí cumplían con lo requerido.
¡AY, CHIHUAHUA!
Casi simultáneo a la alerta planteada por la calificadora de deuda Moody's, sobre el peligro que representan para las entidades federativas los formidables boquetes en sus reservas para atender jubilaciones y pensiones de sus trabajadores, Chihuahua planteó una reforma sobre el tema.
Ésta fue aprobada por el Congreso local.
El nuevo marco disminuye las transferencias a cargo de la tesorería estatal de dos mil 800 a mil 400 -mil 500 millones de pesos anuales.
El ahorro representa el equivalente al 12.8 por ciento de los ingresos de la entidad más grande del país.
Con el cambio se incrementa de 28 a 31 años de servicio la posibilidad de jubilación para mujeres, y de 30 a 33 la de los hombres.
INSPECCIONES LABORALES
Aunque entrará en vigor hasta el 18 de septiembre, acaba de hacerse público un nuevo reglamento para inspección y aplicaciones por violación a la legislación laboral, que establece la posibilidad de visitas aleatorias a las empresas.
Éstas se notificarán con 24 horas de anticipación, incluso por vía electrónica.
Los inspectores de la Secretaría de Trabajo, de acuerdo al ordenamiento pueden revisar equipos de cómputo, papelería, y aun interrogar a los trabajadores sobre las condiciones en que laboran, incluidos salario y prestaciones.
