Procedimiento. La impresión no se da de manera inmediata, tuvo que haberse mandado con tiempo suficiente, después de su aprobación. (ARCHIVO)
Antes de haberse aprobado 11 reformas y una nueva ley en el marco de la entrada en vigencia del Código Nacional de Procedimientos Penales, se debió haber consultado a especialistas en la materia, consideró el diputado local Felipe de Jesús Enríquez Herrera, quien no descartó que después se vean obligados a realizar correcciones, como ocurrió con la Reforma Educativa.
Asimismo, el legislador criticó que las reformas en mención hayan entrado en vigor antes de haber sido publicadas en el Periódico Oficial del Estado de Durango, ya que su aprobación se dio minutos antes de la vigencia establecida.
"En las mismas modificaciones a los diferentes códigos y leyes se establece específicamente que entraban en vigor el primer segundo del 7 de mayo de 2014, algo que no es ortodoxo ni normal, que una ley entre en vigor antes de su publicación", citó.
Al respecto, el diputado del partido Movimiento Ciudadano opinó que durante la actual legislatura ha sido una práctica común los apresuramientos y la presentación de iniciativas que en un solo día se turnan a la comisión competente y regresan al Pleno para su aprobación por la "mayoría abrumadora".
"Todo este proceso legislativo debe llevar un tiempo razonable para que en una forma responsable, meticulosa y cuidadosa se haga un análisis y se proceda a votar", añadió.
Sin embargo, el Código Nacional de Procedimientos Penales debía entrar en vigencia el pasado 7 de mayo, por lo que se legisló con apresuramiento. "Se dirá que hubo tiempo suficiente, pero los hechos ahí están, se puede consultar en la gaceta legislativa, en pocas horas se dio", indicó.
Dijo que por el momento no se puede determinar si existen fallas en lo que se aprobó, ya que se requiere hacer un análisis minucioso para poder determinarlo, lo que implica tiempo; sin embargo, dijo que es posible que tengan que corregirse algunos aspectos después.
