Internacional Narcotráfico Jeffrey Epstein Chile Israel-Palestina Donald Trump

Imputan a la infanta Cristina por blanqueo

Caso.  Fotografía de archivo  de la infanta Cristina.

Caso. Fotografía de archivo de la infanta Cristina.

Agencias

La noticia que desde que hace tres años esperaba la mayoría de los españoles, se hizo realidad. La infanta Cristina, hija menor de los reyes de España y séptima en la línea de sucesión al trono, fue imputada por el juez José Castro en el caso Nóos en el que su marido Iñaki Urdangarin está acusado de, entre otros delitos, fraude fiscal, malversación de fondos y cohecho.

Y si los tres jueces de la Audiencia Provincial de Baleares (este de España) finalmente no bloquean la imputación, el próximo 8 de marzo a las 10:00 horas la joven será interrogada por el magistrado en los juzgados de Palma de Mallorca y se convertirá en el primer miembro de la familia real en sentarse en el banquillo al igual que hiciera su marido hace unos meses.

Ayer martes, en una decisión sin precedentes en la historia de la democracia española, el magistrado hizo público un larguísimo auto de 227 páginas (algo inusual en la citación de un imputado) en el que de manera muy detallada argumenta su decisión de imputar a Cristina de Borbón, hija del jefe del Estado, por blanqueo de dinero y por delito fiscal en su condición de copropietaria de la empresa Aizoon, una empresa privada que nunca tuvo ninguna actividad, propiedad al 50% de la infanta y al otro 50% de su marido, y que fue creada para destinar numerosos fondos que su marido obtuvo ilícitamente de empresas públicas y privadas y gobiernos autonómicos aprovechándose de su condición de yerno del rey, y que la infanta utilizó para sus gastos personales haciendo facturas falsas para blanquear dinero y para engañar a Hacienda. Estos dos delitos están castigados con penas de 5 y 6 años de cárcel, respectivamente, en el Código Penal español.

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, reconoció que era una noticia "esperada e irremediable"; dijo que en el auto, que calificó de "impecable", el juez lo que quiere es tener el testimonio de la infanta por su proximidad con Urdangarin y reconoció no entender por qué se había dilatado ocho meses.

Leer más de Internacional

Escrito en: Infanta Cristina

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Internacional

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

Caso.  Fotografía de archivo  de la infanta Cristina.

Clasificados

ID: 950620

elsiglo.mx