El Juzgado Cuarto de Distrito, radicado en la ciudad de Cancún, negó al semanario "Luces del Siglo" la suspensión definitiva en torno a la demanda de amparo promovida en contra del gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, como probable responsable de la clonación de la revista, así como de la distribución, difusión y circulación de los ejemplares falsificados en su versiones digital e impresa.
La defensa legal del semanario aclaró que todavía no han sido notificados sobre la determinación del juez, lo que prevén ocurrirá mañana. Sin embargo, informó que de confirmarse la negativa para otorgar la suspensión definitiva, recurrirán al Tribunal Colegiado de Circuito para interponer un recurso de reclamación.
Entre los argumentos que expondrán los abogados de la revista, está la presunta carencia de competencia del titular de la Consejería Jurídica del gobierno del estado, Raúl Enrique Labastida Mendoza, para representar al gobernador de la entidad en este tipo de juicios, pues debe mediar un acuerdo previo entre el Ejecutivo local y la propia Consejería.
Los abogados subrayaron que no está dicha la última palabra, pues el Ejecutivo del estado sigue sujeto a juicio, ya que el juez negó la suspensión definitiva, pero no ha resuelto sobre el fondo del asunto, por lo que falta que emita la sentencia definitiva.
En contraste, el consejero Jurídico del gobierno estatal celebró la determinación del juez Cuarto, fallo que anticipó durante la celebración de la audiencia incidental, que se desarrolló la tarde de hoy, desde las 13:15 horas hasta casi las 17:00 horas.
En dicha audiencia, se desahogaron los elementos presentados por escrito, ayer, por la defensa del semanario. Se exhibió un listado de twitters para demostrar que funcionarios del gobierno del estado difunden material de la revista clonada en redes sociales, lo cual comunican al propio gobernador, mencionándolo directamente en cada twit.
También alegaron en un documento que Labastida Mendoza carece de funciones para representar a Borge Angulo.
En respuesta, el consejero Jurídico quintanarroense calificó ambos argumentos como "tácticas dilatorias" de los abogados para retrasar lo que consideró "una sentencia obvia, toda vez que los elementos aportados por la defensa no son prueba de las acusaciones que le imputan al señor gobernador".
El también abogado exhortó al semanario a tomarle la palabra al gobierno del estado para coadyuvar en las investigaciones,así como encontrar a los responsables de la clonación de la revista.
En tanto, refrendó que en la entidad "se respeta la libertad de prensa y el derecho a la información".
