¿Transparente?. En el Congreso del Estado se han llevado a cabo dos sesiones privadas en menos de seis meses, es decir, no se permite a los ciudadanos conocer lo que deciden sus representantes.
Diputados locales tuvieron una segunda sesión privada, en lo que va del año, en la que se abordaron temas que no fueron dados a conocer a la opinión pública.
Ayer martes se llevó a cabo una sesión pública a las 10:00 horas en la que se dio trámite a tres iniciativas, un punto de acuerdo y dos pronunciamientos.
Al finalizar, se citó a una sesión privada a las 11:45 y a otra sesión pública para hoy a las 10:00 horas.
Cuestionado sobre la razón por la que se convocó a una sesión privada, el presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Carlos Emilio Contreras Galindo, respondió: "no tengo la orden del día, vamos a verlo ahorita y estaremos ahí atentos a ver de qué se trata".
También fueron cuestionados otros diputados locales sobre el motivo de la sesión, pero nadie supo por qué se llevaría a cabo.
CONTRADICCIóN
Aunque en Durango se ha dado impulso a asuntos como la transparencia, la máxima publicidad y la rendición de cuentas en las decisiones gubernamentales, el Congreso pudo llevar a cabo la sesión privada amparado en su Ley Orgánica.
Y es que, aunque el año pasado se reformó dicha Ley con la finalidad de mejorarla, no se modificó el Artículo 55 que las contempla.
En este sentido, este artículo establece que "las sesiones del pleno podrán ser ordinarias o extraordinarias y se efectuarán en los periodos ordinarios o extraordinarios de sesiones, en forma respectiva".
"Éstas podrán ser: I. Públicas, las que se efectúan con asistencia del público; II. Privadas. Aquéllas que se efectúen exclusivamente con la asistencia de los integrantes de la legislatura y el personal autorizado para ello; quienes intervengan en dichas sesiones, deberán guardar debida reserva de lo que en las mismas se trate. El Presidente de la Mesa Directiva correspondiente, cuidará de la reserva de lo tratado en dichas sesiones".
Aunque sea incomprensible para la sociedad en general, los representantes populares pueden, y deben (cuando se discuten en privado), "reservar" asuntos a los ciudadano que los representan.
Normalmente se llevan a cabo sesiones privadas para desechar iniciativas y reducir el rezago legislativo. De manera extraoficial, se informó que el asunto de ayer fue el rechazo a una petición de Movimiento Ciudadano, que previamente solicitó al Congreso la destitución del regidor de San Dimas Manuel Rentería Carrasco, a quien su partido acusó de vínculos con el narcotráfico, a principios de mayo.
