Aclaran. El director jurídico de la empresa mostró las copias de las denuncias que han ganado.
El representante legal de la empresa Shelisa Agrícola, Mario Lozano Torres negó que exista un fraude en contra de 20 productores de algodón del municipio de San Pedro, quienes lo denunciaron al no recibir sus ganancias.
Lozano explicó que este grupo de quejosos están encabezados por Sixto Hernández Betancourt, quien es líder de la Unión Campesina Democrática (UDC) en aquella ciudad, y asegura, ha politizado el caso, pues se niegan a pagar el adeudo que vienen arrastrando desde el 2012.
"Todo esto está en un contexto electoral, y nos están utilizando de bandera para atacarnos, para lograr acomodos dentro de la política municipal y estatal", dijo Mario Lozano, en relación a las próximas elecciones para diputados locales.
Asimismo, comentó que fue en marzo de 2012 que se liberó un crédito por siete millones de pesos a 91 productores de algodón de San Pedro y Francisco I. Madero, el cual debía liquidarse en diciembre de ese año, o bien, hasta febrero de 2013, pero únicamente los que sembraron en forma tardía.
De ese grupo, 46 productores no liquidaron un millón de pesos, entre los cuales se encuentran los 20 productores denunciantes.
Con el resto se logró un acuerdo de pago, el cual asegura, se ha ido cumpliendo. "Hemos presentado 46 demandas, de las cuales hemos arreglado 6 con sentencias a favor... ya tenemos perdones de varios que nos denunciaron de esos 20", aseguró el representante.
Sobre las supuestas ganancias, explicó que no existen tal, debido a la mala calidad del algodón.
"Pretenden desconocer la calidad de su algodón, ellos hacen cuentas alegres, diciendo que todas las libras debió venderse los 72 centavos", comentó Lozano, explicando que en el caso de Sixto Hernández, sólo una de las 25 pacas que entregó logró la calidad deseada, por otras instancias ajenas a la empresa.
Sobre las acusaciones realizadas por José Alfredo Jiménez Guerrero, titular de la Dirección de la Defensoría Jurídica Integral, con quienes acudieron los inconformes, en las que se asegura que la empresa ha actuado de forma fraudulenta en otros estados, Lozano dijo que no existen otras sucursales en la República, únicamente en la región Lagunera, además aclaró que no es el dueño, sino el representante legal.
El paso siguiente dijo es "seguir cobrando por la vía legal, no pretendemos ninguna otra cosa, los abogados tienen la palabra y ellos sabrán qué hacer en su momento", puntualizó.
