Crítico. Alejandro González Arreola consideró que hay una opacidad general en el gobierno federal.
Al menos 7 de cada 10 programas sociales federales son opacos y tienen bajo desempeño, advirtió la organización civil Gestión Social y Cooperación, AC (Gesoc).
En reunión con diputados de las comisiones de Hacienda y Presupuesto, el director general de Gesoc, Alejandro González Arreola, entregó el resultado del Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (Indep) 2014, mediante el cual la organización evaluó 182 programas sociales del gobierno federal.
Allí explico que en la evaluación se tomó en cuenta la calidad de diseño del programa, la capacidad mostrada por el programa para cumplir con sus metas y la cobertura de la población potencialmente beneficiaria.
A partir del análisis, Geosoc identificó que 34.6 % (63 de 182) de los programas y acciones federales de desarrollo social presentan graves problemas de opacidad que impiden estimar su desempeño, y no identifican a la población potencialmente beneficiaria a la que van dirigidos.
No obstante, agregó, estos programas sí reportan avance en sus indicadores.
"Recomendamos no incrementar el presupuesto de estos programas y endurecer las medidas de transparencia y rendición de cuentas en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2015", dijo González Arreola.
De los 182 programas evaluados, agregó, 21 alcanzaron la categoría de desempeño óptimo. Entre ellos la Pensión para Adultos Mayores, que obtuvo una calificación de 96.11 sobre 100 puntos, y el Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PYME), con 92.17 puntos.
"Para estos programas se recomiendan incrementos presupuestales en proporción directa con el crecimiento de su población potencialmente beneficiaria", comentó.
Otros 20 programas alcanzaron la categoría de alto potencial de desempeño, con un promedio de 80.41 puntos; siete obtuvieron la categoría de nivel de desempeño mejorable, y 32 se ubicaron en la categoría de desempeño de escaso.
"Para los programas de alto potencial se recomienda incrementar su presupuesto de forma significativa, mientras que a los programas con desempeño mejorable se debe sujetar la asignación presupuestal a una agenda de mejora sustantiva, y para los de desempeño escaso no se justifica ningún incremento presupuestal", dijo González Arreola.
De acuerdo con el análisis de Geosoc, 39 de los 182 programas analizados cuentan con una alta calidad en el diseño y obtuvieron avances en el cumplimiento de metas. No obstante, presentan bajos niveles de cobertura de su población potencialmente beneficiaria, lo que impide que den respuesta integral a problemas sociales relevantes.
"Para estos programas se recomienda exigir al Ejecutivo federal una revisión integral de su política social, que identifique de manera clara las prioridades, y evite los actuales niveles de dispersión".
González Arreola señaló que el Índice de Desempeño busca proveer evidencias a los diputados para que cuenten con elementos puntuales sobre la pertinencia y desarrollo de los programas a los que cada año les destinan recursos.
