Recursos. La oposición señaló que hay dudas sobre el manejo de los recursos y de la nómina.
La fracción panista del ayuntamiento pidió que se aclaren las observaciones por más de 25 millones de pesos que la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE) hizo a la cuenta pública de 2012, de los cuales 12 millones corresponden a obras públicas no ejecutadas.
Los regidores de la oposición señalaron que, aunque la Ley establece un período de 20 días para solventar dichas observaciones y aclarar el manejo financiero de los recursos, "sabemos que no se ha cumplido con esa disposición" por parte de quienes encabezaron la pasada administración.
Francisco Raúl Ramírez dijo que ya se solicitó al alcalde información relacionada con el caso, como los resultados de la revisión y fiscalización de la cuenta pública enviada por el titular de la EASE, Luis Arturo Villarreal al Congreso del Estado y el informe solicitado al ayuntamiento por dicha instancia para aclarar las observaciones, entre otros documentos.
Los panistas coincidieron en que, aunque la cuenta pública 2012 corresponde al manejo financiero de la pasada administración, se debe aclarar el uso que se dio a los 25.3 millones de pesos "y nosotros estamos cumpliendo con nuestro encargo porque es un asunto de interés público".
Dentro de las observaciones figura un monto superior a los 12 millones de pesos de obra pública no ejecutada, situación que a decir del edil, podría ser algo similar a lo que ocurrió en 2010, cuando se reportaron como ejercidos algunos proyectos no existentes, tal es el caso de la construcción de un paso vehicular en el camino lateral del canal del Sacramento.
Del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal se observaron 10.1 millones de pesos por incumplir su aplicación a los rubros como agua potable, alcantarillado, drenaje y letrinas, entre otros.
Ramírez Ávila dijo que en caso de que no se esclarezca el manejo de los más de 25 millones de pesos, la fracción panista podría promover una denuncia de tipo penal por el daño patrimonial que se ocasionó a las arcas municipales, de la misma forma en que se hizo tras las observaciones a la cuenta pública de 2010.
NÓMINA
Los panistas pidieron también que se dé a conocer detalladamente la nómina municipal y que se informe de los empleados que han sido dados de baja.
Extraoficialmente, dijeron, se conoce la salida de unas cien personas de septiembre al cierre de 2013, "pero no hay nada claro al respecto", señaló Osvaldo Santibáñez.
Refirió que mensualmente, la administración de José Miguel Campillo se ha gastado alrededor de cinco millones de pesos en liquidaciones laborales, pero este rubro no se ofrece en forma analítica en los estados financieros.
Incluir nombres de los extrabajadores, puesto que desempeñaban, ingresos que tenían y otros detalles, es parte de la nueva Ley de Contabilidad Gubernamental en el afán de ofrecer una mayor transparencia en el manejo de los recursos, dijo el edil, pero los encargados de la administración argumentan razones de seguridad para no dar a conocer a los ediles dicha información.
Piden aclaraciones
Señalan opacidad en el manejo de los recursos públicos en Gómez Palacio.
⇒ Ya pidieron información para que se aclare el uso de los 25.3 millones de pesos que fueron observados a la cuenta pública de 2012.
⇒ Señalan que de esos recursos, 12 millones corresponden a obra pública.
⇒ No descartan la posibilidad de promover una denuncia penal.
⇒ También piden aclarar el manejo de la nómina.
