Fraude. El Ministerio Público aportó las pruebas suficientes para convencer al Juez de la coautoría del delito de fraude genérico, por lo que se le dictó auto de vinculación a proceso.
Minutos antes de las 10:30 de la mañana de ayer, llegó a las instalaciones de las salas de audiencias del Poder Judicial el exalcalde de Durango, Adán Soria Ramírez, quien declaró a los medios de comunicación que un defensor público sería su nuevo abogado, recalcando que había confianza en demostrar su inocencia. Siete horas más tarde sería vinculado a proceso.
El juez, Enrique Guerrero Huizar otorgó, ante la petición del Ministerio Público, el auto de vinculación a proceso en contra de Adán Soria Ramírez, luego de encontrar suficientes elementos de prueba por la presunta coautoría del delito de fraude genérico, en agravio de la empresa Visión y Proyectos S.A. De C.V.
'GOLPES' CONTUNDENTES
A las 10:32 horas de ayer inició la audiencia en la tercera sala del Tribunal de Juicios Orales con la lectura de la denuncia y testimonios de las partes afectadas.
Posteriormente, la ministerio público, Gisela Gurrola lanzó una serie pruebas que consideraba contundentes para demostrar el delito de fraude y la coparticipación del inculpado en dicho ilícito.
Informó que en respuesta a una solicitud que hizo la representación social, se comprobó que en los archivos de la Dirección de Obras Públicas no existía antecedente alguno del contrato firmado por el entonces alcalde de Durango, en el que se otorgaba a la empresa denunciante la participación en una obra pública que nunca se realizaría.
Otro "golpe" fue presentar una publicación del periódico El Popular, de Puebla, en el que se mencionaba un fraude similar con el mismo número de registro que se usó en Durango, del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin).
Y la respuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en torno a que los programas y recursos del Fideicomiso para Coadyuvar al Desarrollo de las Entidades Federativas y Municipios (Fidem) y el Fonadin, no son compatibles, por lo que se presumía que de inicio existía un engaño, que venía a desencadenar al delito de fraude.
Asimismo, la representante social lanzó, entre otras pruebas, una más que consideraba importante, según lo manifestado por ella misma, la pasar por alto la Ley de Obras Públicas del Estado, ya que de acuerdo con la magnitud de la obra a realizarse las licitaciones deberían ser públicas, lo cual no sucedió.
No pudo la defensa
Jaime Ortega Hernández, defensor público, presentado como el nuevo abogado del exalcalde capitalino, Adán Soria, intentó echar a bajo los pronunciado por el Ministerio Público, asegurando que no se cumplía el delito de fraude, pues consideraba que no hubo engaño ni lucro.
También peleaba que la ratificación de la parte afectada no se dio en tiempo y en forma.
Sin embargo, para el Juez no fueron contundentes los alegatos de la defensa y dictó el auto de vinculación a proceso por el delito de coautoría en fraude genérico, al prometer obra y asignarla directamente sin estar autorizada por el Gobierno Federal.
Con esto, se abre un nuevo plazo de hasta tres meses para cerrar la investigación, lapso en el que ambas partes deberán aportar más datos y de esta manera para junio se estaría dictando la sentencia correspondiente.
Finalmente se informó que el exalcalde deberá presentarse cada 15 días en la Dirección General de Penas, hasta el día de la sentencia.
