Menor atractivo. Para los inversionistas los bonos educativos son poco atractivos, pues no es propiamente infraestructura.
Los Certificados de Infraestructura Educativa Nacional (CIEN) son un complemento al presupuesto federal para mejorar la infraestructura de escuelas públicas en el país; sin embargo, representan una nueva deuda pública e inversión poco productiva, coincidieron expertos.
El analista económico, Gerardo Esquivel, explicó que los CIEN implican un endeudamiento público y que los recursos que se generen a partir de estos certificados van a ser utilizados para gasto corriente.
Es equivalente a adquirir un crédito a la nómina, es decir, un banco le presta al individuo porque sabe que reciben constantemente un sueldo, tiene una fuente de pago asegurada, "pero no deja de ser un crédito para el banco y una deuda para el individuo". Lo mismo sucede con los bonos de infraestructura educativa, dijo Esquivel.
Ramón Martínez, catedrático de la UNAM, coincide en que los CIEN son similares a otros bonos en la bolsa. Sin embargo, dice, puede que los inversionistas lo consideren poco atractivo pues no es una inversión como construir carreteras o puentes, sino paredes y baños de escuelas; existe el riesgo de que los principales inversionistas sean funcionarios públicos.
