En respuesta a una demanda de acción colectiva planteada por un conjunto de organizaciones no gubernamentales, el 17 de septiembre del 2013 el Segundo Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa emitió una resolución que obligaba a las autoridades a omitir permisos para siembra de maíz transgénico en México
La sentencia de carácter preliminar le ataba las manos a las Secretarías de Agricultura y del Medio Ambiente y Recursos Naturales frente a la posibilidad de luz verde para cultivos en su fase experimental, piloto y comercial.
El reclamo apuntaba a cinco firmas multinacionales, entre ellas: Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences de México y PHI México.
Esta última acumulaba 23 permisos: 16 para fase experimental, 10 para piloto y tres para comercial.
La segunda tenía 21: 18 de carácter experimental y tres piloto. A su vez Monsanto tenía 28 para su filial Semillas y Agroproductos, cinco comercial y 20 piloto, en tanto su división comercial contaba con dos: experimental y piloto.
De entonces a la fecha las empresas han presentado 72 impugnaciones, perdiendo de entrada dos posibilidades de amparo por parte de Syngenta y Monsanto.
En la pelea ésta llegó a presentar una denuncia contra el magistrado Jaime Manuel Marroquín, a quien se atribuye la paternidad de la sentencia.
El paréntesis ha encendido una formidable polémica entre defensores y detractores de los cultivos genéticamente modificados, en un escenario en que la autoridad se ha cruzado de brazos.
En el tira-tira se aduce que México es uno de los países pioneros en la siembra de algodón genéticamente modificado, lo que ha permitido un incremento sustantivo en la producción.
La siembra se realiza desde 1990.
Más aún, desde 1988 hasta la entrada en escena en el 2005 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, se han concedido 327 permisos para producir transgénicos en un abanico que va desde alfalfa hasta chile, pasando por papaya, melón, plátano, tomate, trigo, cártamo, canola, arroz, calabacitas, jitomate…
El total de la soya que se consume en el país es genéticamente modificada, expidiéndose permisos para la siembra a partir del año 2000 en un programa piloto en San Luis Potosí, Tamaulipas, Campeche y Chiapas, con la novedad de que la producción nacional ya es comercializada.
En el abanico han concurrido empresas como Zeneca Plant Science, Dow Agrosciences, Bayer de México, Basf Mexicana, Aventis, Hibridos Pioneer.
Constituido en el país para defensa de los cultivos transgénicos el organismo AgroBio, este ha sosteniendo que lo que se prohíbe en México llega por vía de las importaciones. Así el maíz amarillo procedente de Estados Unidos.
En paralelo, sostiene que la modificación genética de las semillas produce beneficios económicos, ambientales y sociales.
En el primer caso la productividad se incrementa 15 por ciento, en el segundo se utilizan bioinsecticidas que resultan inocuos para personas y animales, y en el tercero se reduce la fase de cultivo, lo que plantea un mejor aprovechamiento de la tierra y la fuerza laboral.
La paradoja del caso es que la discusión se ha concentrado en el maíz, en un escenario en que 17 países, entre ellos Argentina, Brasil, Honduras, España, Canadá, se siembran 50 millones de hectáreas.
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios ha autorizado 130 productos elaborados con cultivos genéticamente modificados de producción nacional o de importación.
En el tiroteo las ONG han exhibido diversos estudios de carácter científico que han sido refutados por la contraparte, como uno que mostraba a ratas con formidables tumores cancerosos.
El problema es que mientras los panegiristas sostienen que México se rezaga peligrosamente en la posibilidad de enfatizar las propiedades naturales de los productos, los detractores señalan que modificar los genes de las semillas coloca en riesgo su consumo.
Del sin maíz no hay país al yo digo sí a los transgénicos porque son seguros, como lemas de batalla.
La urgencia, pues, hablaría de un debate de altura.
BALANCE GENERAL
La noticia es que el fondo de inversión de Estados Unidos DeKalb Country Employes Retirement System está demandando a la línea aérea Volaris, acusándola de ofrecer información alterada o falsa en aval de una colocación accionaria.
La emisión se realizó vía ADR's, es decir, American Depositary Receipt.
Los papeles se pusieron a disposición del público en septiembre del 2013.
Desde entonces su precio se ha depreciado en 33 por ciento.
La demandante, pues, culpa a la empresa de las pérdidas registradas en sus apuestas.
Según esta Volaris no informó a plenitud el escenario de competencia que enfrentaba, ni un cambio en su sistema de reservaciones.
La querella se planteó en una corte de Nueva York.
NO FUE REQUERIDO
De acuerdo a la agencia de relaciones públicas que representa a la empresa Parsons, aunque el nombre de Alfredo Del Mazo González aparece en el contrato firmado con el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México para asumir la gerencia de la construcción del nuevo aeropuerto, éste no fue contratado.
La poda alcanza, dice el texto, a varias personas y empresas mencionadas en el documento, sin mencionar sus nombres.
Según ello es muy común ver este tipo de cláusulas en los contratos.
Del Mazo es tío del presidente Enrique Peña Nieto y padre del exdirector general de Banobras, Alfredo Del Mazo Maza, quien financió a fondo perdido parte del proyecto.
REORGANIZACIÓN EN LA BOLSA
Finalmente la Bolsa Mexicana de Valores oficializó su nueva estructura de acuerdo a lo que le habíamos adelantado: Hugo Arturo Contreras Pliego pasa de director jurídico a una nueva posición para atender la regulación y la obligación de mantener un régimen corporativo.
Le reportará directamente a la dirección general del Centro Bursátil.
En su lugar llega Clementina Ramírez de Arellano Moreno.
En paralelo, la Dirección de Administración y Finanzas asumirá también las actividades de planeación y relación con inversionistas.
La sacudida llega tras las irregularidades descubiertas durante la anterior administración encabezada por Luis Téllez.
CERTIFICAN A AXTEL
Por séptimo año consecutivo la empresa de telecomunicaciones Axtel recibió la certificación Cisco Gold Partner, una vez cumplidos rigurosos estándares en materia de tecnificación, conexión, servicios a la clientela…
Axtel opera con diversas tecnologías de acceso que van desde fibra óptica hasta enlaces punto a punto y punto a multipunto.
La empresa con sede en Monterrey ofrece servicios de triple play.
SÍ, PERO NO
De acuerdo al secretario de Economía, Ildefonso Guajardo la caída de 35 por ciento en el flujo de inversión extranjera directa del año pasado respecto al 2013, obedece a que no hubo inversiones espectaculares como la realizada por la firma belga brasileña AB Inbev para engullirse al Grupo Modelo.
Lo curioso es que también habla de una operación en reversa, es decir, la salida de AT&T de América Móvil, cuyas acciones las tomó el magnate Carlos Slim.
El ingreso de apuestas foráneas fue de 22 mil 508 millones de dólares.
Albertobarrancochavarria0@gmail.com
