Hillary arranca como favorita, pero si se confía le podría suceder como al proverbial dueño del circo al que le crecieron los enanos.
Antes de sentarme a escribir este artículo, contemplé seriamente la posibilidad de dedicarlo al tema de las campañas electorales en México, queridos lectores. Pero eso fue antes de sufrir una sobredosis de spots electorales que me dejó al borde de la catatonia. Sobreviví, apenas, y me gustaría decir que con mis facultades intactas, pero no estoy seguro. Así que mejor me alejé rápidamente de ese asunto por lo visto peligroso para la salud mental.
Así que aquí me tienen, regresando al también escabroso y surrealista asunto de la contienda por la presidencia de Estados Unidos. La que se considera a sí misma la mayor democracia del mundo tiene un ciclo electoral perverso, que parece diseñado a promover la inmovilidad, evitar las políticas serias y de largo plazo y auspiciar el oportunismo de lo inmediato.
Veamos: no sólo el presidente se elige cada cuatro años, con lo cual su período real de acción se reduce significativamente, sino que la Cámara de Representantes lo hace cada dos años. Paradójicamente, y sin duda sólo para confundir al respetable público, la de Senadores se renueva en tercios cada dos años y sus integrantes permanecen en el puesto por seis. Todos con posibilidad de reelegirse, el presidente una sola vez, y los legisladores indefinidamente. Robert Byrd, por ejemplo, fue senador ininterrumpidamente de 1958 hasta 2010. Y, para quienes creen en la alternancia, un dato: más de 90 % de los legisladores se reeligió en las últimas votaciones federales.
Falta cosa de año y medio para la próxima elección presidencial, y ya están anotados muchos de los contendientes. Del lado de los demócratas, un fenómeno que generalmente sólo se da cuando el presidente busca un segundo período: prácticamente no hay retadores en el horizonte contra la favorita de ese partido, Hillary Clinton. Ella es la única que se podría obstaculizar: Hillary, posiblemente, como su propia peor enemiga.
Del lado de los republicanos la cosa parece kermés. Hay hasta el momento trece personajes que se muestran seriamente interesados y dispuestos a entrar a la disputa por la candidatura. Cubren un espectro que va del conservadurismo de centro, o moderado, hasta la extrema derecha más o menos religiosa. Los hay jóvenes, como Marco Rubio, de 42 años. Herederos dinásticos como Jeb Bush. Radicales religiosos como Ted Cruz. Libertarios (es un decir) como Rand Paul. Cuatro senadores y tres gobernadores en activo, tres exgobernadores y un senador retirado.
La probabilidad de que los republicanos se desgasten en su proceso interno de las primarias es muy alta, mientras que Hillary tendrá el camino relativamente despejado. No hay un claro favorito ni un puntero entre ellos, y si bien algunos representan proyectos políticos más serios, hay otros que tienen acceso ya a grandes cantidades de dinero, ya a partidarios fervientes, fanáticos incluso, que los harían mantenerse un buen rato en la contienda.
El calendario de las primarias y otras votaciones muestra lo largo y costoso que será el proceso: arrancando en Iowa y luego New Hampshire a mediados/finales de enero, podría prolongarse hasta junio si ninguno de los contendientes logra una ventaja clara y definitiva.
Y eso nos lleva, por supuesto, a los dineros. Este seguramente será el ciclo electoral más costoso de la historia: se estima que partidos y candidatos podrían gastar diez mil millones de dólares entre todos en la lucha por la Casa Blanca de allá. (La de acá fue menos cara, pero más costosa, pero ese es otro tema).
Será divertido, entretenido, aleccionador. Hillary arranca como favorita, pero si se confía le podría suceder como al proverbial dueño del circo al que le crecieron los enanos.
No vaya a ser…
Analista político y comunicador
Twitter: @gabrielguerrac
www.gabrielguerracastellanos.com