Apoyo. Amnistía Internacional criticó al gobierno mexicano en su trato al relator de la ONU Juan Méndez.
La cancillería mexicana pretende cerrar el tema de la tortura en México al descalificar las conclusiones del relator de la ONU Juan Méndez al respecto, señaló ayer el director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) en México, Perseo Quiroz.
También dijo que el uso del concepto de tortura generalizada "está perfectamente utilizado" por el relator especial, quien describió así esta práctica en México en el informe de su visita al país entre el 21 de abril y el 2 de mayo de 2014.
"Lo que intenta hacer la cancillería no es cerrar el conflicto con el relator, sino intentar cerrar el tema de la tortura en México", afirmó Quiroz durante una rueda de prensa celebrada en la capital mexicana para presentar una nueva campaña de la agrupación.
"Pero el tema no se va a cerrar (porque) es importante en la agenda pública y las distintas organizaciones de derechos humanos no dejaremos que se quede en el olvido", añadió.
En su informe presentado el 9 de marzo ante el pleno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Méndez dijo que la tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la Justicia son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad.
La cancillería mexicana admitió que la tortura es "una práctica a la que todavía se recurre en distintas formas", pero rechazó que sea generalizada e insistió en que en el informe del relator hubo incongruencias en un comunicado en el que el domingo pasado daba "por concluido este diferendo".
"Bajo el derecho internacional el adjetivo (generalizado) hace referencia a la magnitud y a la escala de los eventos y nos parece que lo que sucede con la tortura en México es de una magnitud bastante grande", opinó hoy Quiroz.
Los posicionamientos al respecto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dijo, "están plagados de deficiencias técnicas".
