Desacuerdo. De nueva cuenta los líderes del Verde protestaron por la que consideran una sanción injusta.
El Instituto Nacional Electoral (INE) escaló la sanción al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y ayer le aplicó la suspensión de sus spots durante los últimos tres días de la campaña electoral.
Por 6 votos contra 5, el Consejo General resolvió el retiró de la pauta los días 1, 2 y 3 de junio, al concluir que una nueva multa económica por desacatar la orden de retirar su propaganda fija ya no era suficiente para cumplir los propósitos de inhibir, disuadir y castigar ejemplarmente.
Según reveló el consejero Enrique Andrade, dejarán de transmitirse alrededor de 23 mil spots del PVEM en radio y televisión.
De las sanciones a los partidos que prevé la Ley Electoral, la interrupción de la transmisión de la propaganda es la antesala a la pérdida de registro del partido político por graves y sistemáticas violaciones a la normatividad.
La Comisión de Quejas propuso al Consejo General multar al PVEM con 116.8 millones de pesos por no retirar 461 elementos de propaganda fija en Guerrero, Estado de México, Quintana Roo, Baja California, Jalisco, Tamaulipas Puebla, Nuevo León, Yucatán y el Distrito Federal.
Al arrancar la discusión, el consejero José Roberto Ruiz planteó que en vez de la sanción económica se le suspendieran los spots durante 12 días por vulnerar la equidad en la contienda y generar una ventaja indebida con el desacato a la orden del INE.
"El partido político no obtuvo un beneficio económico como resultado de dicha conducta, sino un beneficio ilícito que lo posicionó frente a la ciudadanía en el marco del proceso electoral federal, conculcando el principio de equidad ante una conducta reiterada, dolosa y de gravedad especial.
"Por lo que no es medible económicamente el daño, sino cualitativamente bajo las circunstancias ya descritas, por lo tanto, la sanción idónea, necesaria y proporcional (.) es la interrupción de la transmisión de la propaganda político-electoral", expresó.
Por la gravedad de la infracción y la reiteración de un desacato por parte del Verde, respaldaron el retiro de la pauta el presidente del INE, Lorenzo Córdova, y los consejeros Pamela San Martín, Ciro Murayama, Arturo Sánchez y Javier Santiago.
Sin embargo, este último propuso que en vez de 12 días fueran solamente 3.
Explicó que el costo de la propaganda fija que no se retiró alcanzaría para un día de pauta, pero como hubo gravedad y dolo, tendrían que ser 3.
Enrique Andrade, Marco Baños, Benito Nacif, Beatriz Galindo y Adriana Favela votaron en contra de la suspensión.
La representación del PRI acusó que la sanción al Verde afectará injustamente los spots de campaña de sus candidatos que van en coalición con ese partido; mientras que del PVEM anunció que impugnará.
Jorge Herrera, representante del PVEM ante el INE, afirmó que su partido no violó las medidas cautelares dictadas y que hizo las gestiones necesarias para que la propaganda contratada fuera retirada en tiempo y forma.
Avanza proceso
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aceptó el acuerdo presentado por siete partidos políticos para iniciar el procedimiento de pérdida de registro contra el PVEM que será analizada por la Secretaría Ejecutiva del organismo.
Dicha instancia deberá determinar el cauce legal que corresponda a la brevedad posible del expediente en cuestión, según el acuerdo tomado por 8 votos contra 2.
Esta petición, reconocieron los consejeros electorales, se sumará muy probablemente a la petición que presentó un grupo de ciudadanos y que estaba respaldada con más de 140 mil firmas, también para que se le quite el registro al partido del tucán.
"Hay un procedimiento que es el de los 140 mil ciudadanos que está en curso. Ustedes traen otro y debe desde mi punto de vista ir a la instancia que sustancia que es la Unidad Técnica de lo Contencioso y no podemos ponernos el corsé de un plazo a unos cuantos días", comentó el consejero Ciro Murayama.
El consejero apuntó que la petición fue presentada por los promotores de la iniciativa en change.org el pasado 29 de abril, que el 13 de mayo fue emplazado el Partido Verde para que diera respuesta a cuestionamientos de la Unidad Técnica de lo Contencioso y que dicho partido respondió el pasado 18 de mayo, por lo que lo siguiente sería la integración de la investigación y el envío del proyecto al Consejo General.
La consejera Pamela San Martín apuntó que es correcto que se le dé trámite como Procedimiento Ordinario Sancionador, aunque no se trata de una queja, porque los actos que se señalan ya fueron sancionados.
El acuerdo fue sometido a votación del Consejo General a iniciativa de los representantes partidistas del PAN, PRD, Morena, MC, Encuentro Social, Humanista y PT, así como los representantes legislativos del PAN, PRD y MC.
