— Enrique Norten
Los proponentes del No han celebrado con entusiasmo su gran victoria en la consulta sobre el Corredor Cultural Chapultepec. "La ciudadanía habló", dicen, pero las cifras muestran más bien que calló.
De un padrón electoral de 487,750 ciudadanos en la delegación Cuauhtémoc (IEDF, corte al 15 de abril de 2015), solamente votaron 22,370, de los cuales 14,201 lo hicieron por el No y 7,893 por el Sí. Esta gran decisión democrática, pues, la tomaron 2.9 por ciento de los ciudadanos empadronados.
¿Invalida esto el voto? Por supuesto que no. Ésas fueron las reglas que asumieron los participantes en el proceso y en particular el gobierno de la ciudad, que decidió aceptar el resultado de una consulta que por ley no debía ser vinculatoria. El ejercicio no fue, sin embargo, ese gran triunfo de la democracia que se pretende sino la decisión de una minoría. En las votaciones con muy poca participación suele ganar el grupo con mayor capacidad de acarreo o el que crea mayores incentivos para salir a las urnas. Y el enojo es usualmente un incentivo muy poderoso.
Los grupos que se movilizaron para frenar el proyecto utilizaron fundamentalmente un argumento ideológico. Había que evitar, decían, la "privatización" de la avenida Chapultepec. En una ciudad dominada por la izquierda, colgarle a cualquier proyecto el sambenito de "privatización" parece suficiente para asegurar su derrota, sobre todo cuando el 95 por ciento de los ciudadanos no se molesta en participar en la decisión. Lo sorprendente es que quienes sostienen esta posición no cuestionan la privatización de las aceras cuando se entregan a los líderes de la economía informal.
Hay otros puntos de vista. El galardonado arquitecto Enrique Norten, fundador y director de TEN Arquitectos, dijo ayer en entrevista para Radio Red: "La fórmula pública-privada es una gran fórmula." El problema es que el del corredor "era muy mal proyecto. Impedía la conectividad en el sentido transversal de la avenida Chapultepec. El principal problema era el corredor elevado. Crear barreras no es adecuado. Nos hubiera separado."
La gran pregunta es qué viene ahora. El propio gobierno capitalino se ha comprometido a renovar no sólo la avenida Chapultepec sino también la Zona Rosa. Debe buscarse así un nuevo proyecto.
No estoy de acuerdo en que el proyecto sea definido por los activistas que hoy afirman haber recibido un mandato de la población por la consulta del 6 de diciembre. Se trata de grupos políticos o ideológicos. Además, en el voto de 2.9 por ciento no hay ningún mandato. Tampoco estoy de acuerdo en que el proyecto deba ser aprobado en un nuevo referéndum. La mayoría de los ciudadanos no tenemos conocimientos de urbanismo.
El proyecto rechazado tenía un pecado original. Fue otorgado por dedazo, como el del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a Fernando Romero, yerno de Carlos Slim. La mejor opción sería hoy abrir un concurso para la presentación de propuestas de arquitectos y urbanistas calificados.
Norten señala que Chapultepec es una avenida fundamental y requiere que se le incorpore en "un proyecto más completo para la ciudad". Sugiere una mayor densificación, la ampliación de las aceras, la arborización de aceras y camellones y, por supuesto, el establecimiento de comercios y lugares de entretenimiento privados. Yo coincido.
Oponerse a la participación de comercios privados condena a cualquier proyecto al desastre. El gobierno no podrá subsidiar indefinidamente la actividad en la avenida. Sólo si queremos que la zona quede abandonada, como la mayoría de los parques de la ciudad, optaremos por un proyecto que descarte la participación de inversión privada rentable.
Políticos vs ciudadanos
No lo buscan los ciudadanos sino los políticos. Convertir al Distrito Federal en un estado no ha sido nunca exigencia de los capitalinos. Los políticos lo quieren porque les dará más dinero. Por eso la reforma está a punto de ser aprobada por el Congreso.
Twitter: @SergioSarmiento
