Problemática. Para Francisco Valdés Perezgasga la creación de una megapotabilizadora no soluciona la sobreexplotación. (ARCHIVO)
El arranque del proyecto de Agua Futura en La Laguna es una "locura" debido a que es un plan excesivamente costoso que no resuelve la sobreexplotación del acuífero, una problemática que ha dejado altas concentraciones de arsénico y una mala calidad del agua.
"Tenemos que darle un respiro al acuífero antes que estar pensando en construir potabilizadoras, esto resuelve el problema no de fondo, sino de superficie que es el arsénico en el agua", dijo el ambientalista Francisco Valdés Perezgasga.
Aseguró que existen otras alternativas que requieren de una menor inversión como el Programa Irritila que busca la conservación de la cuenca alta del Río Nazas para asegurar el vital líquido destinado a las futuras generaciones de laguneros.
En lugar de gastar miles de millones de pesos en la construcción de una megapotabilizadora, sería ideal ampliar el Programa Irritila para toda la cuenca, ya que resultaría más económico, más justo y ambientalmente más ilustrado, consideró Valdés Perezgasga.
Cabe mencionar, que recientemente la Comisión Nacional del Agua informó que será este año cuando se ponga en marcha el proyecto de Agua Futura, cuyo fin es asegurar el abastecimiento de agua potable de calidad.
