Indudablemente que la era del capitalismo como he comentado en otros artículos con el tiempo se ha desgastado por sí mismo no por estar equivocado en su forma, la realidad también lo he mencionado es que es la manera apropiada de manejar todas las operaciones que se realizan en el mundo en el aspecto económico, financiero, comercial y en algunos países hasta facilitando el libre tránsito de las personas para efectos de satisfacer los requerimientos de mano de obra o incluso de quien busca una mejor manera de vivir.
Prueba de ello es que en un principio observamos la interrelación de empresas estableciéndose en países diferentes, posteriormente fusiones de varias y por ultimo en la actualidad compras agresivas para crear megaempresas con el objeto de ser más competitivas en todo el mundo, sin embargo a lo que me refiero de fallar en su forma de aplicar dicha teoría económica es que se han creado polos económicos que impiden una distribución más justa de los beneficios y hasta las utilidades hacia un mayor número de grupos y personas en la sociedad de países que beneficiados por la globalización los gobiernos no han sabido o querido orientar la inversión pública y privada que permita un mejor equilibrio social y no la gran brecha de una desigualdad que empieza a crear inconformidades en una gran parte de los países mayormente industrializados y también reflejados en las llamadas economías emergentes.
Lo anterior no es una exageración de mi parte en la reciente reunión del poderoso Grupo de los 20, que como sabemos se trata de una Organización Intergubernamental con un potencial del más alto nivel en el capitalismo mundial, se tocaron temas como la formula de revitalizar la economía en general, neutralizar el terrorismo, mejorar las relaciones territoriales tanto en su concepto de grupos étnicos y religiosos para combatir y desarticular el terrorismo y el problema de la migración, incluso buscar un acuerdo prioritario sobre el cambio climático que puede significar una verdadera catástrofe en el mundo . Como ha sucedido en otras reuniones equivalentes los discursos y buenas intenciones de los líderes de tan poderosas naciones no se concretan en realidades pues los intereses económicos y políticos se imponen a las decisiones racionales y naturales que se deban de implementar, lo cual significa sin duda alguna grandes peligros que de una forma u otra puedan devenir en la humanidad.
En la actualidad y centrándonos en la parte económica es indudable que mientras queda definido el resultado de las elecciones en Estados Unidos la incertidumbre siga afectando a los países que intervienen en las grandes decisiones, además de que aún cuando la economía del mismo sigue avanzando en forma lenta la decisión de subir la tasa de interés por parte de la FED permite que la inestabilidad financiera y monetaria continúe en una situación de cambios continuos de positivo a negativo y que queda un lapso prolongado para que se pueda concretar la confianza de los inversionistas.
Casos como el de China en el que ya he comentado en otros artículos por su propia naturaleza su economía es enigmática y sujeta a decisiones centralizadas en su Gobierno, por ejemplo durante el año el dato del PIB curiosamente se ha mantenido durante el año en un 6.6 % sin cambiar aun cuando sea negativo o positivo, pero no con un dato idéntico; la evolución del yuan mantiene latente el riesgo de un nuevo ciclo de devaluaciones competitivas al cual no podría escapar el peso mexicano en caso de que se diera esta posible situación monetaria.
Otro concepto que conviene mantener en el radar es la situación con motivo del "Brexit" ya que la primer ministro de Gran Bretaña Theresa May tiene considerado según recientes declaraciones que la salida del Mercado Europeo sea probablemente para marzo del próximo año, pero desde luego falta de negociar las condiciones con el resto de la Comunidad Europea y por lo tanto habrá nuevamente turbulencias en las finanzas mundiales.
En México debo de confesar que me equivoqué al pronosticar de que el paquete económico de ingresos para 2017 sería aprobado sin mayor problema por el Congreso, pero para mi sorpresa efectivamente se autorizó con incrementos en las proyecciones para el tipo de cambio, precios del petróleo y alguna otra partida que de momento se me escapa y la verdad, no entiendo por qué razón se aspira a que se incrementen los ingresos en las Finanzas Públicas ante tantos movimientos y circunstancias negativas que pueden propiciar un mayor desequilibrio en el déficit que se supone bajará para el próximo año… al tiempo.
