Lo acusan de violación, se 'juega última carta'

Ante lo que considera una sentencia equivocada a todas luces, en contra de un gomezpalatino inculpado por el delito de violación, pese a varias pruebas a favor del hoy sentenciado, incluso científicas, la defensa hará valer el recurso de amparo directo al estar convencidos de que el sentenciado, José Arturo, es inocente y que existen elementos probatorios de todo tipo que prueban su dicho.

Alejandro Moreno Valadez, maestro en Derecho y abogado del hoy sentenciado, considera que los integrantes del Poder Judicial, en este caso los jueces y magistrados en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, se muestran frágiles y se dicen indefensos ante la presión social cuando les toca resolver asuntos que consideran "de trascendencia social", como los delitos de violación, entre otros y la consigna es vincular a proceso y sentenciar, "esto violando el procedimiento e inclusive subsidiando las deficiencias del Ministerio Público".

En esta ocasión, asegura el abogado, los magistrados emitieron una resolución en la que confirman una sentencia ilegal y violatoria de Derechos Humanos en contra de un inocente, padre de familia y trabajador del IMSS.

El 30 de julio de 2014, una menor de 14 años fue violada en el interior de su domicilio, ubicado en el fraccionamiento Castellanos de Gómez Palacio, cuando se encontraba sola y abrió la puerta de su casa a un desconocido, llevándose a cabo la agresión sexual en el transcurso de las 13:20 a las 13:40 horas, momento en el que el agresor sale de la casa de la víctima y huye del lugar a bordo de un vehículo marca Dodge Tipo Neón de color rojo y en ese preciso momento llega la madre de la víctima, la hermana y el cuñado, alcanzando a observar por unos segundos al agresor y al vehículo que abordó, según la versión de éstos. A un lado del domicilio de la víctima se encuentra el kínder San Gabriel.

Días después, al iniciar el ciclo escolar, justo el día 18 de agosto de 2014, José Arturo inscribe a su menor hija de cuatro años de edad en el kínder San Gabriel y empieza a llevarla de lunes a viernes a las 8:00 horas y regresa por la misma a las 13:30 horas, a bordo de su automóvil Marca Plymouth, tipo Neón, color rojo, y, para su desgracia, menciona el abogado, es confundido por la madre de la menor víctima con el verdadero responsable de la violación, siendo señalado por la madre de nombre Patricia Mayela y el Ministerio Público comienza a realizar diversas "irregularidades" en la carpeta de investigación para tratar de fincar una responsabilidad penal en contra de José Arturo y solicita orden de aprehensión en su contra.

En el juicio oral que se llevó a cabo los días 28, 29 y 30 de marzo del presente, quedó acreditado que José Arturo no es el responsable, ya que el día del hecho desde las 7:02 horas a las 13:31 horas él estuvo trabajando en la clínica 11 del Instituto Mexicano del Seguro Social de Lerdo, Durango, lo que se acreditó con las declaraciones de sus compañeros de trabajo, con la declaración del administrador de dicha clínica, pero sobre todo con sus registros a través de biométrico (huella dactilar), lo cual da constancia de la entrada y salida de su trabajo por medio de huella dactilar.

Lo anterior significa que a la hora en que la menor estaba sufriendo la agresión sexual, José Arturo se encontraba en su trabajo. Otro punto importante a señalar, destaca el abogado, es el hecho de que el agresor sexual de la menor tiene una característica fisiológica particular, como lo es, que no produce espermatozoides en su semen y a José Arturo se le realizó una pericial química en presencia de personal de la Fiscalía y el resultado fue que José Arturo es una persona normal y sí produce espermatozoides, siendo ésta una prueba científica con un valor preponderante.

AÑOS

De prisión fue la sentencia dictada a José Arturo.