Sin claridad. El Equipo Argentino de Antropología Forense considera insuficiente la información del tercer peritaje de la PGR. (EL UNIVERSAL)
Los padres de familia de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en Iguala, hace un año y medio, rechazaron el tercer peritaje que dio a conocer ayer sábado la Procuraduría General de la República (PGR), en el que un grupo de especialistas internacionales en fuego aseguran que en el basurero del municipio de Cocula sí hubo un incendio de gran magnitud y pudieron recabar restos óseos de al menos 17 personas, quienes fueron incineradas en ese lugar.
Felipe de la Cruz, vocero de los padres, comentó que temen que con este peritaje se persiga el objetivo de sostener la "verdad histórica", del exprocurador Jesús Murillo Karam, ahora con la versión del Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego (GCEMF) de que sus hijos fueron quemados en el basurero.
Advirtió que aunque se busca que dejen de exigir la presentación con vida de los 43 normalistas, "el gobierno no va a lograr desalentarnos, ni con esos peritajes ni con dinero, porque vamos a seguir exigiendo que nos entreguen con vida a nuestros hijos, a los que no vamos a vender, no tienen precio, los queremos vivos, porque vivos se los llevaron". Señaló que no aceptan el tercer peritaje, puesto que "es la verdad histórica de esa dependencia federal, es su versión, por lo tanto no nos genera credibilidad y vamos a esperar el informe que proporcione el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes".
Dijo que aguardarán a que los integrantes de este grupo de especialistas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) les entreguen los resultados sobre las investigaciones que realiza en coadyuvancia con la Procuraduría General de la República.
Insistió por ello en que el gobierno de México cambie su posición y amplíe su estancia más allá del 30 de abril, si se presenta el caso de que les falte tiempo para concluir 100% con su investigación, y de esta manera puedan cumplir con su mandato.
Defiende PGR el análisis
Por segundo día consecutivo la PGR salió en defensa del tercer análisis de fuego realizado por seis expertos en el basurero de Cocula; sostuvo que dar a conocer los resultados no fue una decisión unilateral. La dependencia que encabeza la procuradora Arely Gómez explicó que el estudio se centra en la posibilidad de un evento de fuego en el basurero de Cocula, ocurrido entre los días 26 y 27 de septiembre de 2014, fecha en que los estudiantes normalistas fueron desaparecidos.
Señaló que para dicha investigación se utilizaron datos de la propia dependencia, así como información del trabajo del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y del Equipo Argentino de Antropología Forense. "Para su realización, los especialistas tomaron en consideración la información de los trabajos previos hechos por la PGR, el GIEI y el Equipo Argentino de Antropología Forense".
Piden expertos argentinos detalles del tercer peritaje
El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) pidió al Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego explicar a detalle los resultados que dieron a conocer del tercer peritaje en el basurero de Cocula, puesto que no queda clara la fecha en que pudo haberse registrado el incendio del que hablan en esa zona ni tampoco si los 17 cuerpos que fueron quemados en el lugar corresponden a los normalistas de Ayotzinapa.
El viernes, la Procuraduría General de la República (PGR) dio un mensaje a medios en el que presentó a Ricardo Damián Torres como representante del Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego que hizo el dictamen.
Al dar a conocer los resultados del peritaje, Damián Torres sostuvo que del análisis practicado se llegó a la conclusión de que en el basurero de Cocula sí existió un evento de fuego controlado de grandes dimensiones y que por lo menos 17 cuerpos de personas adultas fueron quemados en ese sitio; sin embargo, no dio mayores detalles.
Ayer sábado, el EAAF puntualizó que un resultado presentado de esa forma no puede ser concluyente, queda en el vacío la forma en que el grupo de expertos pudo llegar a esa conclusión.
En el caso de las evidencias que encontraron en el nuevo peritaje para afirmar que sí hubo un evento de fuego en el lugar donde integrantes de "Guerreros Unidos" afirman que fueron quemados los normalistas, el EAAF explicó que en ningún momento se habla de temporalidad, es decir, no se sabe cuándo pudo haber ocurrido el incendio. Comentó que no queda claro al decir que se registró "un evento de fuego controlado de grandes dimensiones".
Recordó que el pasado mes de febrero presentó su dictamen en el que se informó que hubo varios eventos de fuego, pero no era posible saber con exactitud el número y si uno de ellos pudo haber ocurrido el 26 y 27 de septiembre de 2014, cuando fueron desaparecidos los normalistas.
"Este nuevo dictamen para aportar a la verdad de los hechos tendría que dar explicación a los temas previamente planteados. El EAAF solicita respetuosamente al panel de expertos que amplíe esta conclusión, dando respuesta a cómo resuelve estas preguntas", enfatizó.
En otro de los puntos que leyó Ricardo Damián se mencionó que había coincidencias entre los equipos forenses de la PGR y el EAAF, por lo que se podía determinar que por lo menos 17 cuerpos de adultos fueron quemados en el basurero.
"En el subsuelo de la principal zona de quema del basurero se observó la presencia de tierra compacta con residuos carbonizados, entre otros elementos, señalando la existencia de otros eventos de fuego. El EAAF no encontró evidencia que pudiera ligar esos eventos de fuego en particular a la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014".
Al respecto, el Equipo Argentino de Antropología Forense señaló que no se pudo establecer desde cuándo esos restos permanecen en el basurero, si fueron depositados por alguien en un mismo tiempo.
