El consejero Javier Santiago Castillo Dijo que es “una crítica superficial la que se hace al instituto desde la perspectiva de que gastamos mucho, costamos mucho, bueno sí, pero también son muchas cosas que hay que hacer.
Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) defendieron su ritmo de gasto, número de asesores y monto de los beneficios y prestaciones que reciben mandos altos, medios y personal del organismo, por la carga laboral, el nivel de responsabilidades, e incluso los beneficios para México.
El consejero presidente de la Comisión Temporal de Presupuesto, Marco Antonio Baños Martínez, aseguró que las nóminas de asesores “vienen de muchas administraciones anteriores”, y los mandos del INE no han tenido incrementos hace años, e incluso en 2015, “los consejeros tuvimos recortes severos al aguinaldo”.
En el Instituto Nacional Electoral “hay recursos establecidos para gente que labora por más de 14 horas al día. Los consejeros electorales tenemos una cantidad impresionante de trabajo y nuestros asesores trabajan 12 a 14 horas al día, eso también hay que decirlo”, aunque, admitió: “Unos trabajamos más, otros piensan que aportando algunas ideas en el Consejo General es suficiente. Cada quien decide eso”.
Este lunes EL UNIVERSAL dio a conocer los millonarios beneficios económicos y laborales de consejeros, asesores y personal del INE, ritmo de gasto que no se ha reducido pese a supuestas medidas de “austeridad”.
Baños Martínez aseguró que para 2017 el INE procurará tener un presupuesto “lo más austero posible”, pero anticipó que esto no implicará menos asesores o ajuste a percepciones.
“No creo que la parte presupuestal que tiene que ver con los salarios de los funcionarios de alto nivel sea un asunto discutible”, dijo.
En todo caso, “los ajustes son sobre los costos de los programas”, señaló al anticipar que ya no podrán compararse los presupuestos del INE año con año, pues las actividades serán distintas en cada uno.
Reconoció que en el instituto hay “voces críticas” que piden reducir gastos, por ejemplo en el arrendamiento vehicular que, como documentó este diario, implicará un gasto de casi 228 millones de pesos para el próximo año.
Algunos partidos pidieron revisar ese contrato, pues es más económico comprar los automóviles que rentarlos. “Se trata de un contrato multianual, no es un asunto que podamos resolver de un día para otro”, expuso el consejero.
Respecto a la nueva sede del INE, el consejero indicó que su construcción es irreversible, puesto que el Fondo Inmobiliario ya cuenta con los recursos etiquetados por la Cámara de Diputados.
El consejero Javier Santiago Castillo, presidente de la Comisión de Modernización Administrativa, estimó que difícilmente el INE podría compactar áreas y reducir estructura, pues la reforma electoral les dio más responsabilidades a nivel nacional.
“Ahora yo preguntaría a quienes nos critican: la paz pública que garantiza el instituto por la transmisión pacífica del poder, ¿tiene algún precio?”, cuestionó el consejero.
Dijo que es “una crítica superficial la que se hace al instituto desde la perspectiva de que gastamos mucho, costamos mucho, bueno sí, pero también son muchas cosas que hay que hacer y ahora son más que antes”, debido la reforma electoral.
Sostuvo que las críticas a los beneficios del personal del Instituto Nacional Electoral, particularmente los bonos, no tienen razón de ser, puesto que es el pago de horas extras por días enteros de trabajo, si se les pagaran como deberían, el dinero no alcanzaría.
Además “el INE no es el IFE, hay una carga de trabajo muchísimo mayor en la capacitación, en la organización electoral, en voto de los mexicanos en el extranjero, las distritaciones locales” y muchas más funciones que antes, insistió.
