El abogado de Pistorius pidió que caminara sin las prótesis para demostrar que estaba en una situación vulnerable cuando le disparó a su novia Reeva Steenkamp pensando que era un intruso. (AP)
AP
PRETORIA, SudáfricA.- Oscar Pistorius caminó ayer sobre sus muñones en un tribunal sudafricano para reforzar el argumento de su defensa sobre que el atleta, que tiene las dos piernas amputadas por debajo de las rodillas y ha sido convicto de asesinar a su novia Reeva Steenkamp, es un hombre vulnerable que merece clemencia.
El abogado defensor Barry Roux pidió a Pistorius que se quitara las prótesis y la ex estrella del atletismo caminó inestable ante la juez Thokozile Masipa. En ocasiones pareció perder el equilibrio, y la demostración provocó gritos ahogados entre el público de la sala y a Pistorius se le aguaron los ojos.
"No quiero esgrimir exageradamente la discapacidad", dijo Roux antes de la demostración, "pero ha llegado el momento de que miremos (a Pistorius) de forma diferente".
Pistorius se encontraba alzado sobre sus muñones cuando le disparó a Steenkamp a través de la puerta del baño en su casa en 2013. En su juicio por asesinato dijo que se había sentido vulnerable y creyó que había un intruso en la casa.
Pistorius está bajo arresto domiciliario tras pasar encarcelado uno de los cinco años de su condena. Pero esa condena de homicidio fue revocada el año pasado por una corte de apelaciones, que condenó a Pistorius del delito más grave de asesinato.
Masipa, que en principio absolvió a Pistorius de asesinato, decidirá la nueva sentencia. Estaba previsto que la vista se alargara hasta mañana. Bajo las leyes sudafricanas, la sentencia mínima por homicidio es de 15 años de prisión, aunque un juez puede reducirla bajo algunas circunstancias.
Roux dijo que había ciertos malentendidos sobre la condena de asesinato de Pistorius y pidió clemencia a Masipa. Roux afirmo que existían "circunstancias considerables y convincentes" que permitirían a la magistrada desviarse del mínimo de 15 años de prisión.
La petición de Roux se produjo tras la declaración de la última testigo de la vista, una prima de Steenkamp que acusó a Pistorius de no dar la "versión real" sobre el tiroteo.
La prima, Kim Martin, también criticó al deportista por no declarar en la vista de sentencia pero sí ofrecer una entrevista a la televisora ITV que se emitirá tras el proceso esta semana.
"Creo que es muy injusto querer contar al mundo tu versión cuando tuviste la ocasión de hacerlo en el tribunal", manifestó Martin.
Roux afirmó que el primer malentendido es que la gente cree que Pistorius fue condenado por asesinato por matar de forma deliberada a Steenkamp. El Supremo declaró a Pistorius culpable de asesinato porque tuvo que darse cuenta de que alguien podría morir como resultado de sus acciones y siguió adelante de todos modos. El veredicto no dijo que Pistorius supiera que tras la puerta estaba Steenkamp, y no un intruso, como dijo haber pensado.
El abogado también dijo que quien hizo los cuatro disparos esa noche no fue el "fuerte, ambicioso" Pistorius, campeón paralímpico y corredor olímpico, sino un hombre minusválido en pie sobre sus muñones y que temía por su vida.
Cuando llegó su oportunidad de hablarle a la jueza, Mel le pidió a Masipa que no se olvide de que Pistorius disparó cuatro veces contra un balo sin justificación cuando mató a Steenkamp.
"Él trató de matar a alguien en el baño. Lo hizo", dijo Nel. "La compasión no va a tener un papel en la sentencia".
