Nacional Salario mínimo Seguridad Narcotráfico Generación Z Pensión Bienestar

SCJN rechaza atraer el juicio de amparo

LA DEFENSA DEL CAPO MENCIONA QUE LAS SENTENCIAS SON VIOLATORIAS

En contra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el amparo del ‘Chapo’

En contra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el amparo del ‘Chapo’

AGENCIAS

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción para revisar un juicio de amparo promovido por los defensores de Joaquín "El Chapo" Guzmán para tratar de revertir un auto de formal prisión que se le dictó 10 de marzo de 2014 por los delitos de posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y posesión de cartuchos reservados para las Fuerzas Armadas.

Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala del Máximo Tribunal acordó devolver el expediente del caso a un tribunal colegiado para que éste resuelva el recurso de revisión promovido por los abogados del capo, con el argumento que no existió flagrancia al momento de su captura ocurrida el 22 de febrero de 2014 y de que es inconstitucional la jurisprudencia sobre este tema que se le aplicó al momento de dictarle el auto de formal prisión.

A propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, la Primera Sala de la Corte determinó que la jurisprudencia emitida por la SCJN no se puede someter a un control de constitucionalidad o de convencionalidad por un tribunal o juzgado de menor jerarquía, además de señalar que el amparo en revisión no es la vía para poder impugnar dichas jurisprudencias.

La defensa de Guzmán Loera argumentaba que las sentencias dictadas por dos tribunales unitarios en los que se confirmó el auto de formal prisión en su contra, eran violatorias de la Constitución y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que México ratificó, puesto que ambos aplicaron la jurisprudencia denominada "Intromisión de la autoridad en un domicilio sin orden judicial. Eficacia de las actuaciones realizadas y de las pruebas obtenidas, cuando es motivada por la comisión de un delito en flagrancia".

La pretensión de la defensa era que dicha jurisprudencia se dejara de aplicar a Guzmán Loera, puesto que la misma se utilizó para acreditar la flagrancia en los delitos de portación de armas y posesión de cartuchos reservados, ambos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, al momento de su captura en el condominio Miramar que localiza en una zona exclusiva de Mazatlán, Sinaloa. Sin embargo, los ministros resolvieron que en la Ley de Amparo vigente existen otros mecanismos para poder interrumpir o suspender la aplicación de una jurisprudencia emitida por la Corte.

Juez ordena a PGR sigilo contra Kate

Un juez federal notificó a la Procuraduría General de la República (PGR) sobre la suspensión provisional otorgada a la actriz Kate del Castillo para que mantenga el sigilo sobre la averiguación previa en la que se le vincula con Joaquín "El Chapo" Guzmán.

La resolución del juez tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal, Octavio Mejía Ojeda, ratifica una suspensión concedida a la actriz mexicana desde el pasado 4 de febrero para que se mantenga la reserva de la indagatoria, derivado de una ampliación de la demanda de amparo que podría incluir a otras autoridades.

El acuerdo que se publica este miércoles emplaza a la PGR y a otras autoridades responsables para que rindan informes sobre la violación a los derechos fundamentales que reclama la protagonista de la serie "La Reina del Sur".

Este nuevo acuerdo forma parte del juicio de amparo 70/2016 que interpuso Kate del Castillo desde el pasado 29 de enero y que se admitió a trámite el 2 de febrero de este año, por lo que sólo representa una ampliación de la suspensión que se le había otorgado.

De acuerdo con el expediente, el impartidor de justicia tendrá que definir hoy si otorga o no la suspensión definitiva, además de que se resolverán los alcances de la misma, derivado de las aclaraciones y ampliaciones de la demanda presentada por la actriz.

El acuerdo del juez federal también señala que el próximo 3 de marzo deberá celebrarse la primera audiencia constitucional para la presentación de pruebas y alegatos.

'El Chapo no será extraditado a EU'

Rodeado por reporteros, José Luis González Meza, quien se presenta como abogado principal de Joaquín "El Chapo" Guzmán, prometió frente a la fachada de la Casa Blanca, que su cliente "no será extraditado a Estados Unidos".

"Le quiero decir al 'Chapo' que no lo van a extraditar a Estados Unidos. Tenemos confianza en la decisión que deberá tomar la Suprema Corte de Justicia de la Nación", dijo en un mensaje al líder del "cártel de Sinaloa".

Enfundado en una sudadera con la imagen de "El Chapo" Guzmán y la leyenda "Extradition Never" (Extradición Nunca), González Meza consiguió robar la atención de periodistas de medios hispanos que llegaron con la esperanza de entrevistarlo y consignar las denuncias que desplegó contra el gobierno de Enrique Peña Nieto, a quien acusó de torturar e intentar enloquecer a su cliente.

"Se le tortura… quieren volverle loco", aseguró González Meza mientras narraba la forma en que a su cliente no se le deja dormir y se le acosa constantemente entre el sigilo de guardias y de perros que no dejan de ladrar.

"Todos los mexicanos tenemos los mismos derechos. La procuradora Arely Gómez acaba de declarar, en cuanto a la señora Kate del Castillo, que tiene derecho a un amparo y a la presunción de inocencia. Pues el señor 'Chapo' Guzmán tiene los mismos derechos…", insistió.

Durante una accidentada rueda de prensa, el abogado de 74 años, que aseguró no recibir ningún dinero del capo para pagar su viaje a Estados Unidos -aunque reconoció que le gustaría que "El Chapo" le diera algo de dinero por sus servicios-, se vio cuestionado por los periodistas para que aclarara si, acaso, era el abogado principal de "El Chapo" Guzmán.

'"El Chapo' sabe que estoy haciendo estas gestiones en su nombre… Tengo un amparo (del pasado 16 de enero) que demuestra que soy su abogado… Un familiar me contactó y me contrató y en su momento diré quién es… Hay un abogado que se dice principal, pero yo también soy abogado del señor Guzmán", respondió.

"Yo he defendido siempre a los pobres… yo soy el abogado del director de la normal de Ayotzinapa… soy coadyuvante en la defensa de los 43 estudiantes de Ayotzinapa… vivo en una comunidad indígena de Jalatlaco… siempre he defendido a los pobres…", repitió González Meza.

Leer más de Nacional

Escrito en: SCJN

Comentar esta noticia -

Noticias relacionadas

Siglo Plus

+ Más leídas de Nacional

LECTURAS ANTERIORES

Fotografías más vistas

Videos más vistos semana

En contra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el amparo del ‘Chapo’

Clasificados

ID: 1196182

elsiglo.mx