Marco Flores, asesor jurídico, explicó que la medida es legal, ya que se encuentra dentro del marco regulador, pero el procedimiento es anticonstitucional, pues no se informa.
Es en el Instituto Federal de la Defensoría Pública donde se han recibido decenas de casos.
Por un adeudo cercano a los 680 pesos por concepto de pago del Impuesto Predial, "Alejandro" perdió su casa.
El Infonavit se adjudicó la vivienda atendiendo el acuerdo que firmó con el Ayuntamiento de Torreón, entonces encabezado por Eduardo Olmos, y que la actual le dio seguimiento.
Debido a que logró comprobar la ilegalidad del procedimiento, pudo recuperar su vivienda.
Como Alejandro, quien solicitó el anonimato, son decenas las personas afectadas, no sólo del municipio de Torreón sino también de Gómez Palacio, en donde se cuenta con un convenio similar entre el Infonavit y el Ayuntamiento.
Alejandro cuenta que fue en el 2009 cuando le otorgaron un crédito de vivienda por un monto cercano a los 250 mil pesos.
Al año siguiente perdió el empleo por lo que solicitó una prórroga, la cual se le concedió. De forma directa pagaba mensualmente al Infonavit.
Pero a inicios del 2014, con un nuevo empleo, solicitó la retención de los pagos para no atrasarse en su adeudo.
Fue entonces que descubrió que su vivienda ya no le pertenecía. Fue en el 2010 que el Infonavit se adjudicó la vivienda.
Solicitó el apoyo de cuatro abogados, tres de ellos dieron el caso por perdido, pero no. Fue un asesor jurídico federal del Instituto federal de la Defensoría Pública el que le ayudó a recuperar su vivienda en un lapso de tres meses.
Ilegalidad
Marco Flores, asesor jurídico, explicó que la medida es legal, ya que se encuentra dentro del marco regulador, pero el procedimiento es anticonstitucional, pues no se informa.
