El elemento que ha sido cuestionado es una camioneta parecida a la del capo que iba en el convoy de los Policía Federal.
La actuación de la Policía Federal, que inventó las circunstancias en el caso de Héctor Crescencio de León Fonseca, sigue dando de que hablar.
El elemento que ha sido cuestionado es una camioneta parecida a la del capo que iba en el convoy de los Policía Federal.
"Los elementos (federales) traían un vehículo de características similares a las que refieren en el parte informativo, desde las 15:28 horas del 7 de enero, esto es, antes de la hora en que de acuerdo con el parte informativo efectuaron la detención de los inculpados sobre la carretera Tampico-Ciudad Mante", dice la sentencia de la causa penal 01/2016.
"En el parte informativo de la PF no se relatan de manera real las condiciones objetivas de tiempo, lugar y modo del hecho imputado (posesión flagrante de arma y drogas).
"Por tanto no pueden reputarse sólida y suficiente las afirmaciones (...) para justificar un acto privativo de la libertad", agregó en su fallo el secretario encargado del Juzgado Décimo de Distrito en Tamaulipas, Adalberto Santiago Argüelles.
También destacó que los agentes aprehensores actuaron contra el principio de presunción de inocencia y obtuvieron pruebas de manera ilícita, por lo que, según criterios de la Suprema Corte de Justicia, éstas carecen de valor.
En su declaración ministerial ante la SEIDO en la Ciudad de México, Briones había admitido ser empleado de "El R3", quien a su vez trabajaría para Marco Antonio Haro Rodríguez, "El R2", que controla el tráfico de drogas, la extorsión y la ordeña a Pemex en varios municipios de Tamaulipas y Veracruz.
Pero el 12 de enero, al comparecer ante el juez, Briones rechazó lo dicho en la declaración ministerial.
