Ejemplo. Coahuila es uno de los estados que ha adecuado su ley de transparencia.
A tres semanas de que venza el plazo de un año que tuvieron para armonizar las leyes de transparencia, 24 congresos estatales no han aprobado las modificaciones para garantizar el acceso a la información homogéneo en todo el país.
Las entidades que hasta el momento han adecuado sus normas son Chihuahua, Coahuila, Jalisco, Querétaro, Morelos, Oaxaca, Tabasco y Baja California. El resto aún no lo hace. Sin embargo, en los casos de Querétaro, Tabasco y Oaxaca, el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) ya interpuso acciones de inconstitucionalidad contra aspectos de sus reformas locales por no ajustarse a la Constitución. La reforma en materia de transparencia de febrero de 2014 --así como la publicación de una Ley General en mayo del año pasado-- impuso a las 32 entidades del país la tarea de armonizar sus normas en la materia, pues ninguna cumple con lo que dice la Carta Magna.
La Ley General establece, entre otros aspectos, que el acceso a la información es un derecho humano y que la reserva de datos se dará sólo por razones de interés público y seguridad nacional, aunque ésta no será procedente cuando se trate de casos de corrupción, violaciones graves a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
Boggar González, coordinador del Colectivo por la Transparencia, lamentó que los congresos locales no aprovecharon el plazo de un año que tuvieron para construir sus leyes.
Contrastes
Varios de los estados van atrasados.
⇒ Querétaro, Tabasco y Oaxaca, no se ajustan a la Constitución.
⇒ Los estados en los que el 6 de mayo no existan leyes armonizadas, seguirán la general.
