Hasta mayo pasado, el Poder Judicial de la Federación ha emitido 431 criterios jurisprudenciales sobre las interpretaciones que se deben hacer en el marco del nuevo Sistema de Justicia Penal. Los principales temas que los Tribunales, Plenos de Circuito y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han abordado para aclarar la aplicación de la ley en el nuevo sistema son la vinculación a proceso, justicia para adolescentes y pruebas. Los criterios jurisprudenciales son interpretaciones jurídicas que realizan los magistrados federales y los ministros de la Corte, con las que marcan la pauta para homologar las reglas de aplicación de las leyes.
En las últimas semanas, el nuevo Sistema de Justicia Penal ha sido duramente criticado por la limitación de los delitos por los que una persona puede ser privada de la libertad durante el proceso o porque no todos los imputados reciben la cárcel como castigo, y esto se percibe como signo de impunidad. Tanto el Poder Judicial de la Federación como los diferentes órganos de gobierno que operan en el nuevo sistema han reconocido la falta de capacitación en el nuevo sistema, por lo que las interpretaciones que realizan los órganos jurisdiccionales buscan evitar contradicciones en las aplicaciones que cada operador hace de las reglas del sistema.
Datos del Consejo de la Judicatura Federal indican que el mayor porcentaje de los criterios han sido emitidos por los Tribunales Colegiados de Circuito, con 76 %.
