A pesar de la necia insistencia del presidente Donald Trump de levantar un muro a lo largo de la extensa frontera con nuestro país, hay que decir que ni el levantamiento de muros, ni el reforzamiento del patrullaje, ni la militarización de la zona fronteriza podrán terminar con las corrientes migratorias de México hacia Estados Unidos...
Porque tales medidas implementadas unilateralmente por el gobierno norteamericano, atienden más a los efectos que a las causas. Un tema de interés estratégico, de importancia trascendente en el diseño y práctica de la política internacional mexicana es el que se refiere al problema migratorio que, junto al de política demográfica, deben formar parte de la agenda nacional con el carácter de prioritarios.
Nos referimos hoy a la cuestión migratoria en un intento del análisis de su etiología; este problema puede ser considerado en una doble perspectiva: 1.- desde el punto de vista de las causas que lo originan, y 2.- desde el ángulo, más complicado aún, de la situación que padecen en el país del norte nuestros migrantes, documentados o ilegales. El propósito de este Enfoque es acercarnos a las causas del movimiento migratorio. Dejamos el segundo tema para una colaboración posterior.
Desde luego que a la base del fenómeno migratorio se halla una causa de carácter económico que puede explicar con amplitud la tendencia mexicana a la migración de las zonas rurales y de empobrecidas regiones urbanas: la falta de oportunidades en el país y la necesidad de mejores condiciones de vida para el mexicano y su familia, creyendo erróneamente que en el país del norte encontrará la satisfacción a sus necesidades. Nadie se mueve de un lugar determinado si en él se encuentra bien, y no expone su vida y la de su familia, corriendo riesgos y peligros como le esperan en su aventura migratoria.
Partimos de una premisa: el fenómeno no es nuevo; su existencia es paralela a la evolución de nuestro país. Un poco de historia nos permitirá entender esto. Cuando México alcanza su independencia en 1821, formaban parte de su geografía los actuales estados de Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y California; todo el suroeste de lo que hoy es territorio norteamericano, era parte de la Corona Española.
Luego, en 1836, los texanos declararon su independencia con respecto a México, con la ayuda de Inglaterra y Francia; diez años después, en 1846, Estados Unidos tras haberse anexado Texas, nos declara la guerra, conflicto que concluye en 1848 con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, cuyo efecto más notable fue la redefinición de las fronteras de ambos países, evento en el que México perdió más de la tercera parte de su territorio original.
Cinco años más tarde aparece Santa Anna quien vendió al gobierno norteamericano una porción de suelo mexicano. Estos datos históricos permiten ubicar y entender mejor el problema que se analiza, pues según fuentes autorizadas de la época de la Colonia reportan que aproximadamente ochenta mil mexicanos habitaban en los territorios que Estados Unidos arrebató a nuestro país.
El empuje agresivo del capital financiero en aquella región a través de empresas mineras, agrícolas y ferroviarias: el control del agua; llegada de inmigrantes angloamericanos; discriminación y racismo se conjugaron para que gran parte de esos mexicanos se convirtieran en la "primera generación de trabajadores migratorios" en el país del norte. En la construcción del ferrocarril y en el desarrollo de la agricultura, cuentan las crónicas, el trabajo de los compatriotas fue fundamental, como lo es ahora, en el área de los servicios.
El dinamismo de la agricultura del sureste americano y su consecuente demanda de fuerza de trabajo; los desequilibrios en las condiciones de vida de los habitantes de un México esencialmente rural, y las facilidades de transportación propiciadas por el ferrocarril, fueron factores que comenzaron a consolidar el fenómeno de la migración de mexicanos hacia Estados Unidos. La utilización de mano de obra mexicana en aquel país fue tan intensa a lo largo del siglo XX que llegó a convertirse en elemento estructural de su propia economía.
Desde entonces hasta nuestros días se han escrito muchas páginas sobre este tema, de tal suerte que lo que digamos aquí y ahora no resulta novedoso. Después de un siglo, el fenómeno ha cobrado un dinamismo propio. Dentro de esta dinámica siguen prevaleciendo razones de índole económica: demanda estadounidense de mano de obra y oferta-expulsión de la contraparte mexicana; pero se han agregado otras: redes sociales estructuradas de residentes mexicanos en Estados Unidos y el aspecto cultural de "ir al otro lado", (porque mi compadre fue y le ha ido muy bien), como una tradición que se mantiene en algunas regiones del occidente y el norte de México. Según datos estadísticos las entidades que más migrantes envía son Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Zacatecas y Guanajuato, y no necesariamente en ese orden.
De lo dicho y escrito hasta aquí, es posible concluir entonces, que si bien la migración está motivada principalmente por causas de carácter económico, también es válido deducir que las motivaciones iniciales del flujo migratorio se encuentran en gran medida dentro del propio país del norte. Por eso dijimos al inicio de este artículo que las corrientes migratorias no podrán impedirlas los muros, ni las "border patrolls", ni la militarización.
Si el gobierno de los Estados Unidos quiere evitar el paso de mexicanos a su territorio, sean ilegales o documentados, que impida la contratación; así de fácil: si no hay trabajo allá, no hay migración acá. Y entonces salen sobrando patrullas, alambradas y muros. Pero, claro, esto al gobierno norteamericano y a sus empresarios no les conviene. La realidad es que a los patrones estadounidenses les conviene el trabajo de los mexicanos por su rendimiento, por su calidad y porque pagarlo resulta más barato. Esta es la verdad.
