Está en las noticias el caso del aspirante y nominado por el señor presidente Trump para fungir (vitalicio) como juez federal en el pais del norte; hay sin que se sepan los nombres varios candidatos más, por si por alguna razón esta persona no acepta ( que no es el caso) o un panel de senadores en una reunión que hagan no lo aprueben. Hay una mínima mayoría de senadores Republicanos ( uno) que demócratas, creo que son 11 contra 10 demócratas, los demócratas por su agenda van a votar todos en contra y con un republicano que vote en contra, perdería la nominación.
No cabe duda que NO es más que un asunto político, pero ahora siguiendo el adagio de que - En el amor y la guerra todo se vale- los demócratas como se dice se pasaron de tueste y en mi opinion merecen la desaprobación y el repudio hasta de sus seguidores( los que estén de buena fe) y he aquí por que:
1.- Se acusa de un acto deshonesto que ocurrió hace 36 años, pero no se Sabe exactamente, cuándo, dónde, cómo y no hay testigos. Ni hay denuncia del caso.
2.- Se pide que investigue el F.B.I..., Lo que no dicen es que esta agencia federal ya investigó a fondo, cinco o seis veces al aspirante de juez, no por acusaciones, sino como requisito obligatorio para puestos anteriores, resultados: No se encontró ABSOLUTAMENTE NADA.
3.- Lo que si hay, y muchos, son testimonios de muchas personas que lo conocieron en diferentes épocas de su vida y dan testimonio de una conducta ejemplar.
4.- Resulta muy sospechoso que ya tres mujeres lo acusan sin pruebas ni testigos ni antecedentes, ¿ por qué hasta ahora? . Las que si son de dudosa reputacion, por decirlo menos son las que acusan, especialmente, la última que dice fue violada por muchos en “ fiestas” y, sin embargo, no dos ni tres DIEZ veces le ocurrió esto, ¿ Por qué no dejó de asistir a estos lugares?
5.- No sólo pretenden impedir la nominación, sino dañan seriamente a la esposa e hijos, y demás familiares, y de “ renunciar” por estas causas sería muy difícil que los siguientes candidatos aceptaran ser nominados en vista de que seguramente correrían igual suerte (martirio) como el que pasa el actual candidato.
6.- Todas las que lo acusan tienen vínculos demócratas ( casualidad?) y dudosos antecedentes
Esto lo escribo antes de que se sepa el final de esta triste historia en la que está en juego el cimiento de la justicia en E. Unidos, que dice que Todo acusado se presume inocente hasta que un jurado determine y dicte sentencia. Y la “carga” de aportar pruebas recae en la parte acusadora y no de la del acusado.
Es ridículo, irrisorio e incongruente, pedir una investigacion del F.B.I. primero porque no se acusa de un delito federal. para colmo ¿qué es lo que investigaría, no sólo la agencia, sino cualquier autoridad,si no hay certeza de cuándo, dónde, cómo, ni testigos ni qué ocurrió, ni nada de nada.
Lo que sí se sabe de ciencia cierta son treinta y cinco años de una vida ejemplar y sin tacha.
De lo que opino en materia “legal” no soy abogado, pero se puede consultar abogados mexicanos si hay duda de lo que digo.
Creo que finalmente, este buen hombre sera nominado y cumplirá fielmente con su labor, que es aplicar fielmente lo que dice la constitución de Estados Unidos.
Raymundo Portilla Fernández
Torreón, Coah.
