Con motivo del reciente debate de los candidatos a la Presidencia del País, específicamente en el llamado "post-debate" con las comparecencias de presidentes de los partidos, voceros o representantes entrevistados por los titulares de los diferentes programas en los medios de comunicación y múltiples artículos de los principales profesionales de la comunicación, analistas, politólogos etc. me parece oportuno comentar que independientemente de que fue bastante favorable el cambio del formato tradicional que se había utilizado anteriormente y desde luego destacar el trabajo del INE y también de los conductores del primer debate: Denise Maerker, Azucena Uresti y Sergio Sarmiento que me parecieron estupendos.
Debo decir sin embargo que faltó a los candidatos mejores propuestas y sustancia ya que la mayoría prácticamente aludieron temas principalmente de confrontación a los que han venido utilizando en sus spots o declaraciones de la contienda disfrazada como no oficial por el tiempo que se marcó para iniciar formalmente la campaña, ya se esperaba que la estrategia principal seria confrontar a AMLO quien por otra parte se mostró elusivo y desconcentrado.
Lo que mencionaba anteriormente en los días posteriores llamados "post-debate" nos invadieron con andanadas de todo tipo de comentarios en todos los medios de comunicación por parte de analistas, presidentes o representantes de partidos, entrevistados por los diferentes comunicadores, unos y otros pontificando los argumentos y posiciones de quien consideraron el ganador asi como el significado de posturas, interpretaciones y hasta gestos desde luego al gusto de ellos y por otro lado entre la sociedad tratando de interpretar o de convencernos según las opiniones individuales sobre la certeza responsable o genuina de las supuestas propuestas y abonando o descalificando a cada contendiente según nuestras preferencias.
Creo que es pronto para fijar rumbo esperemos que los candidatos sean más contundentes y precisos en el segundo debate y los que continúen para que la sociedad podamos discernir y convencernos de los argumentos y sobre todo el sustento a los planteamientos que se estén haciendo para poder acudir y emitir nuestro voto el dia de la elección por el bien del futuro de nuestro país y de nosotros mismos.
En lo económico continuamos con el muy difícil tema de la renegociación del TLCAN en donde también recibimos información de todo tipo por parte de los especialistas, economistas y conocedores de este tema en donde se nos da a conocer noticias de dichas negociaciones en donde un dia se nos alienta de que se va por buen camino y al otro de que hay serias dificultades en dichas negociaciones.
Replico mis comentarios de artículos anteriores sobre el tema, se reconoce que se han cerrado muchos capítulos sin embargo las principales controversias siguen aplazadas probablemente por acuerdos propios de los involucrados directamente; tenemos un equipo brillante, profesional y conocedor de los temas encabezados por Idelfonso Guajardo pero a pesar de las declaraciones de que se está trabajando intensamente y que existen buenas intenciones y actitud de los representantes de los tres países negociadores creo que prevalecerá al final la postura del Presidente Trump quien en estos momentos se siente fortalecido por su posición en los últimos temas geopolíticos recientes: los bombardeos en Siria, las pláticas históricas de los dos Coreas en donde se siente protagónico y hasta el despliegue de elementos del ejército en algunas partes de nuestra frontera; continuará la incertidumbre y hasta postergación de inversiones por la aversión al riesgo… en mi artículo anterior mencioné los datos duros de nuestra economía y por razón de espacio no tiene caso reiterar.
