El Grupo Empresarial de La Laguna (GEL) rechazó el Presupuesto Federal de Egresos aprobado en la Cámara de Diputados y consideró irresponsable que los legisladores federales representantes de La Laguna lo hayan autorizado. (ARCHIVO)
El Grupo Empresarial de La Laguna (GEL) rechazó el Presupuesto Federal de Egresos aprobado en la Cámara de Diputados y consideró irresponsable que los legisladores federales representantes de La Laguna lo hayan autorizado.
Tras la reunión virtual que sostuvieron ayer por la tarde con la diputada federal de Morena, Miroslava Sánchez Galván, y la senadora del PRI, Verónica Martínez García, los integrantes del organismo empresarial manifestaron su decepción y enojo por la decisión adoptada por los legisladores a pesar de los serios recortes presupuestales que sufrirá la entidad y sus municipios y de no incluir una verdadera estrategia económica y de salud para hacer frente a la crisis ocasionada por la pandemia derivada del COVID-19.
Cabe destacar que los diputados federales Miroslava Sánchez y José Ángel Pérez, votaron a favor de la iniciativa presidencial, mientras que Luis Fernando Salazar no asistió a la sesión.
Los empresarios dijeron no sentirse representados por los legisladores en temas tan delicados y específicos, toda vez que ni siquiera presentaron algún tipo de reserva al presupuesto para tratar de reasignar más recursos al estado en rubros como salud, obra pública o desarrollo económico, a diferencia de los legisladores que representan a otras regiones de Coahuila.
“No pelearon por Coahuila, no pelearon por la Laguna, no pelearon por Torreón”, señalaron.
El GEL solicitó a Sánchez, única que respondió al llamado de la iniciativa privada, impulsar aquellas reservas al presupuesto orientadas a fortalecer y reasignar recursos a los rubros de salud, desarrollo económico y fortalecimiento de estados y municipios, y buscar con ello un presupuesto más justo, fuera de las diferencias entre partidos.
Señalaron que ni el presupuesto ni los diputados representan los intereses reales del sector productivo y los miles de empleados que dependen de él, ni favorece en general a la sociedad. Apuntaron que es irresponsable privilegiar obras no urgentes como el Tren Maya o la presa Dos Bocas y centralizar recursos sin detallar una estrategia clara de gasto, y en contraparte, no considerar ni dimensionar la contingencia sanitaria y económica que atraviesa Coahuila y el país entero.
Reconocieron la decisión de último momento de los legisladores de rescatar el presupuesto asignado al desaparecido Fondo de Desastres Naturales y etiquetarlo nuevamente en otra bolsa para esta misma causa, así como la inclusión de un proyecto para la construcción de un hospital de segundo nivel para el municipio de Matamoros, Coahuila y una inversión general para mejorar las clínicas y hospitales del ISSSTE en la entidad.
Los representantes del sector productivo advirtieron la necesidad de reformular el presupuesto a través de las mil 29 reservas que se presentaron, pues de lo contrario, el 2021 será un año complicado que se traducirá en la prolongación de la contingencia sanitaria, el retroceso de la reactivación económica, el cierre de empresas y por ende, la falta de empleos. Aunado a ello, habrá inoperancia en los municipios, los estados realizarán menos inversión pública y no habrá dinamismo económico en el país. Agregaron que la expectativas de crecimiento económico del 4.6 por ciento y la recaudación estimada tampoco se lograrán, lo que se traduce en recortes presupuestales futuros que complicarán aún más el rumbo y estabilidad del país.
Concluyeron que el presupuesto para el próximo año no favorece a estados y municipios, por el contrario, les recortó recursos valiosos en materia de salud para continuar atendiendo la pandemia ocasionada por la propagación y rebrote del COVID-19. Tampoco considera una estrategia de reactivación económica o inversión, ni incentiva ni apoya a las miles de empresas que intentan mantenerse de pie a pesar de la contingencia.
