Significará una opción temporal, al asegurar el abasto del recurso natural durante un periodo corto, sin considerar que la población y la economía continuarán creciendo. (ARCHIVO)
Investigadores advierten que el programa de Agua Saludable es muy costoso y significará una opción temporal, al asegurar el abasto del recurso natural durante un periodo corto, sin considerar que la población y la economía continuarán creciendo.
Para ofrecer información a la ciudadanía en relación con la calidad y disponibilidad del agua, conformaron investigadores el Observatorio del Agua de La Laguna, que considera que la opción más viable para reducir la brecha hídrica sería apostarle a recuperar los volúmenes de agua subterránea que actualmente se extraen y usan en forma ilegal, los cuales presionan la oferta natural disponible (recarga), de modo que se deben regular las extracciones con sistemas de medición confiable mediante un proceso concertado que posibilite una transición productiva, amortiguando el impacto económico regional que podría tener el reducir la extracción ilícita.
Paralelamente, con el fin de atender la contingencia ambiental y social que se enfrenta por el desabasto y la mala calidad del agua que se suministra a la población, proponen aplicar un programa de garrafoneo que asegure el acceso subvencionado a agua potable para el consumo directo, principalmente a los habitantes de la región que se encuentran en condiciones de mayor riesgo y vulnerabilidad.
Otro punto sería limitar estrictamente la extracción de agua de pozos profundos al volumen que cada uno tiene permitido, esto implica medición por telemetría y monitoreo estricto; reducir al mínimo las fugas en el sistema hidráulico; eficientar los modelos de explotación agropecuaria y reconvertir a modelos de menor uso de agua; reutilizar eficientemente las aguas residuales; que se aplique la medida que anunciaron las autoridades, desde hace algunas décadas, en el sentido de que los forrajes para el ganado sean adquiridos en regiones fuera de La Laguna.
