La iniciativa prevé la eliminación de 13 fondos, remanentes, pensiones y fideicomisos por un monto de 15 mil 435 millones de pesos, con la Judicatura siendo la más afectada con 9 mil millones de pesos y el Tribunal Electoral con solo 15 millones. (TWITTER)
En una sesión matutina que se prolongó más allá de lo previsto, las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos, Segunda del Senado de la República aprobaron, con la mayoría de votos de Morena y sus aliados, la extinción de 13 fideicomisos pertenecientes al Poder Judicial de la Federación.
Sin embargo, este polémico dictamen no estuvo exento de fuertes críticas por parte de la oposición y un prolongado debate sobre las implicaciones de esta medida.
La sesión había sido citada a las 8:00 de la mañana, inicialmente para discutir la Ley de Ingresos para el 2024 y la comparecencia del subsecretario de Ingresos, Gabriel Yorio. No obstante, un receso decidido por los presidentes de las comisiones, los morenistas Rafael Espino y Ernesto Pérez Astorga, retrasó el inicio de la discusión hasta casi las 10:00 de la mañana, lo que causó la molestia de los legisladores de oposición.
La senadora panista Minerva Hernández no ocultó su descontento y acusó a los legisladores morenistas de violentar el proceso legislativo al tomar decisiones sin el acuerdo de la junta de la Mesa Directiva, ni la comisión. Además, el Partido Acción Nacional (PAN) no había firmado el acuerdo, lo que acentuó la controversia sobre la legalidad de la discusión.
La senadora del PRI, Claudia Anaya, se sumó a las críticas, calificando la votación como "deshonrosa e irresponsable", argumentando que no se conocen las afectaciones profundas que esta extinción de fideicomisos tendrá en los trabajadores del Poder Judicial. Hizo hincapié en que no se trata de privilegios para la Suprema Corte ni sus ministros en retiro, sino de los trabajadores que laboran en el Sistema de Justicia en todo el país.
El senador del Grupo Plural, Gustavo Madero, presentó una reserva para el Pleno y expresó su preocupación de que la votación se estuviera llevando a cabo sin seguir el debido proceso legislativo, lo que podría tener afectaciones a terceros. Cuestionó la premura de la dictaminación y la intención de "dar el madruguete" de manera indebida.
Sin embargo, las voces de apoyo a la extinción de los fideicomisos también se hicieron oír. La senadora de Morena, Imelda Castro, justificó la medida argumentando que estos fideicomisos habían acumulado más de 6 mil millones de pesos sin movimientos aparentes. Sostuvo que el dinero no estaba destinado a beneficiar a los trabajadores, sino que se utilizaba para mantener privilegios de altos mandos en el Poder Judicial, lo que, según ella, no garantizaba la justicia pronta y gratuita para el pueblo de México.
Félix Salgado Macedonio, senador de Morena, destacó que la reforma eliminaría más de 15 mil millones de pesos del presupuesto del Poder Judicial de la Federación. Afirmó que estos fondos estaban destinados a gastos superfluos y onerosos, como el mantenimiento de las casas de jueces y magistrados, lo que consideraba inaceptable.
El debate sobre la extinción de los fideicomisos se tornó aún más intenso cuando Salgado Macedonio cuestionó si la decisión reflejaba la confianza en el Poder Judicial de la Federación y si se estaba aprobando reformas que buscaban su fracaso.
Finalmente, con 19 votos a favor, 13 en contra y dos abstenciones, el bloque mayoritario logró que la reforma se enviara al Pleno del Senado para su discusión final. La iniciativa prevé la eliminación de 13 fondos, remanentes, pensiones y fideicomisos por un monto de 15 mil 435 millones de pesos, con la Judicatura siendo la más afectada con 9 mil millones de pesos y el Tribunal Electoral con solo 15 millones.
