Alonso Ancira (ESPECIAL)
En un giro inusual dentro del litigio concursal de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira notificó al juez que renuncia a su “liquidación” laboral por más de 300 millones de pesos (aproximadamente 16.2 millones de dólares), aunque advirtió que continuará disputando el cobro de facturas pendientes. La información fue dada a conocer por medios nacionales especializados en base a un documento legal presentada por sus abogados en el juzgado.
Según el documento atribuido a la jueza Ruth Haggi Huerta García, titular del Juzgado Segundo de Distrito Especializado en Concursos Mercantiles, Ancira “manifiesta desistirse de los derechos que le fueron reconocidos como acreedor común de la comerciante”, en alusión a la empresa Minera del Norte (Minosa), cuyo expediente 77/2022 está actualmente bajo concurso mercantil. No obstante, señaló el escrito: “se desiste de la liquidación, más no de la acción que tiene su representada en contra de los cedentes de los derechos adquiridos en la cesión de facturas…”.
El polémico caso deriva del listado presentado en julio pasado por el Síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez, donde se reclaman créditos laborales por 15,900 millones de pesos para 9,855 personas (incluyendo directivos y accionistas). En ese catálogo, figura la petición de Ancira por 305 millones de pesos como liquidación. Aunque no fue la más elevada -Xavier Autrey Maza figuraba con casi 324 millones- la solicitud fue rechazada por la jueza García por fallas en el formato de la lista. Hasta ahora no se han hecho públicos los detalles de la versión corregida del listado.
El equipo legal de Ancira también solicitó la devolución de documentos presentados al conciliador para acreditar el monto del crédito reconocido, ocultos en “25 cajas cerradas con documentos y un testimonio en nueve tomos”, los cuales fueron enviados al Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Primer Circuito en noviembre de 2023. La jueza respondió que la desestimación de derechos de crédito deberá tramitarse ante un tribunal de alzada, pues ése es el órgano competente para revisar apelaciones del juez de primera instancia.
Conflictos contra el síndico y riesgos para el proceso
Paralelamente al rechazo a la liquidación de Ancira, un acreedor -identificado por medios locales- promovió un “incidente contra actos y omisiones del síndico” con el objetivo de pedir su remoción, en perjuicio de la masa concursal y los acreedores reconocidos. La jueza concedió cinco días para que Aguilera presentara sus argumentos y pruebas, pero desechó parte de la demanda por falta de cumplimiento de requisitos del Código de Comercio (arts. 1198 y 1203), que exigen precisión en la prueba y prohibiciones estrictas para evitar abusos.
La sustitución del síndico podría atrasar la venta de activos de AHMSA -operación clave para reactivar la producción y pagar a acreedores-, lo que retrasaría los desembolsos sociales y el reinicio de operaciones en su planta de Monclova. En este contexto, algunos sectores especulan que Grupo Villacero, también acreedor, podría presentar candidatura para asumir el rol del síndico.
Analistas legales han señalado que los litigios sobre cesión de facturas son comunes en financiamientos de corto plazo (factoring), pero la disputa reside en si dichas operaciones son simuladas, si no se notificaron al síndico o si se realizaron para eludir controles en el procedimiento concursal, lo que podría comprometer una distribución justa de los activos.
La renuncia formal de Ancira a la liquidación resulta significativa por su monto elevado, pero no cierra futuras contiendas legales. La resolución del caso concursal seguirá siendo observada con lupa por acreedores, autorizadores judiciales y analistas del sector.
Antecedentes y contexto
El proceso de quiebra formal de AHMSA fue declarado por el Juzgado Segundo de Distrito en Concursos Mercantiles.
En listados previos, se ha revelado que exdirectivos y accionistas solicitaron compensaciones millonarias utilizándose posiciones laborales para sumarse al grupo de acreedores comunes.
Ancira ha protagonizado otros litigios financieros, como el caso Agro Nitrogenados frente a Pemex, y enfrentó procesos por fraudes, lo que da contexto al escrutinio público de sus movimientos comerciales.
