(ARCHIVO)
La reforma a la Ley de Amparo, a las factureras y los nuevos jueces de la reforma judicial fueron analizados por Luis Pérez de Acha, abogado especialista en Derecho Fiscal y Constitucional.
El doctor en Derecho por la UNAM explicó que se busca obligar que los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) asienten operaciones reales y verdaderas y en caso que no sea así se va a considerar que son falsos, que lleva a otro delito del Código Fiscal, donde se contemplan ya los actos falsos con comprobantes fiscales.
"Así se cierra el círculo o se quiere llevar a que si algún CFDI se considera falso, porque no consigna operaciones reales y verdaderas, entonces se va a cometer el delito de falsa facturación fiscal y por lo tanto va a operar la prisión preventiva oficiosa".
Consideró que es una propuesta fuerte y firme que tiene que transitar por el Congreso y luego su aplicación por los tribunales.
Explicó que la nueva legislación establecería que si se presenta una factura, diciendo que se prestó un servicio y este no existió se va a considerar que el CFDI es falso.
La prisión preventiva oficiosa
Pérez de Acha, quien también es especialista en Derecho, detalló en la entrevista a El Siglo de Torreón, que existen dos sentencias en el caso de México de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Suprema Corte anterior no resolvió el tema, quedando entonces en manos de la nueva.
"Lo que se tiene que resolver es qué va a pasar con la prisión preventiva oficiosa, se va a seguir aplicando en México o bien se van a acatar las dos sentencias de la Corte Interamericana y esta dejara de existir".
El académico planteó que es un debate "muy difícil", porque cuestiona si prevalece la Constitución Mexicana o las sentencias de la Corte Interamericana.
Ley de Amparo
Al abordar la reforma a la Ley de Amparo presentada recientemente por la presidenta Claudia Sheinbaum, Pérez de Acha manifestó que ya había sido establecido en la ley anterior de 2024, el que no aplicaran las generalidades y ahora lo que se está haciendo es reafirmar.
Consideró que el juicio de amparo va a seguir concediendo amparos, aunque lo que corresponde a la suspensión, vio como tema delicado, el bloqueo de cuentas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Señaló que hay jurisprudencia de la Suprema Corte que dice que los bloqueos de cuentas ordenadas por la UIF son inconstitucionales, chocando con la propuesta de Sheinbaum de que no se suspendan esos bloqueos.
Acortar los tiempos de los procesos judiciales
El experto consideró un "idealismo" que los procesos judiciales puedan acortarse, sean juicios o amparos.
"Los juicios toman el tiempo que tienen que tomar y no se pueden acelerar esos tiempos; siempre ha existido la intención de que los juicios sean más rápidos, pero los juicios tienen su procedimiento, se tienen que respetar garantías, hay formalidades, se tiene que respetar el tema de ofrecimiento y desahogo de pruebas".
Agregó "El tiempo que toma a un tribunal emitir sentencias de manera responsable, como intención es buena, como ideal también; la realidad se termina imponiendo".
Jueces electos
Pérez de Acha sostuvo que en todos lados hay una curva de aprendizaje al cuestionarle sobre los videos virales que han surgido de los jueces electos que no siguen la totalidad de procedimientos en los juicios.
"Es lo que hay y hay que buscar cómo colaborar para que esos jueces y magistrados tengan una capacitación inmediata y puedan entonces avanzar en la curva de aprendizaje".
