Historiadora plantea otra visión a polarización en México
Columnistas y críticos del gobierno del Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) han señalado a la polarización creada por su discurso como uno de los factores de división en México, aunque la historiadora Adela Cedillo en entrevista ofreció otra visión de dicho análisis.
Manifestó que si bien el conflicto entre clases es algo histórico en México, es desde con López Obrador cuando han salido más las tensiones étnicas y raciales que arrastra la sociedad.
"Esta polarización social, la acumulación de riqueza en pocas manos, el hecho que la mayoría de la población pues haya sido históricamente tan pobre y tan explotada, entonces esto lo maneja muy mal el expresidente López Obrador con un discurso populista que obviamente atiza los ánimos".
Desigualdad en México
Cedillo, doctora en Historia Latinoamericana por la Universidad de Wisconsin-Madison, apuntó que mientras el discurso de López Obrador hablaba de "Nosotros con los pobres", al final no correspondía con la realidad.
Explicó que esto fue porque los ricos siguieron acumulando riqueza y los pobres no tuvieron mejores condiciones de vida, sino "paliativos" a su situación, como fueron los programas de apoyos sociales, que no son una forma efectiva de crear condiciones para salir de la pobreza de una forma más permanente.
Como documentó Oxfam México en enero de 2024, la desigualdad en el país sigue aumentando, con las fortunas de las 14 personas más ricas del país casi duplicándose desde el inicio de la pandemia de covid-19.
Oxfam México señaló que su reporte que la riqueza conjunta de Carlos Slim y Germán Larrea creció un 70 % desde 2020, equivaliendo en ese momento a la riqueza de la mitad de la población más pobre de toda América Latina. Dando a entender que estos dos mexicanos poseen la fortuna de 334 millones de personas.
"El gran enojo"
La historiadora expuso que las élites en México tienen un "gran enojo" hacia el expresidente López Obrador, porque no tiene un origen criollo, como fue el de la mayoría que ha gobernado el país o se ve en la farándula y los negocios.
Señaló que si bien el expresidente tiene un abuelo español, este no viene de la élite criolla que se educó en sus mismos colegios, "No fue su compañero de generación, no fueron a los mismos restaurantes, no viajaron en los mismos aviones... no era parte de esa clase social, de ese origen aristocrático".
Cedillo planteó que las élites en México le reclaman a López Obrad haber perdido su representatividad, como lo han expresado en su momento también el expresidente y la actual mandataria Claudia Sheinbaum.
"Ellos se identificaban con presidentes previos porque aunque tampoco es que vinieran de la alcurnia y eso, pero sí, definitivamente pues son de estas familias de de que ya tienen un historial, una pertenencia de clase a ciertos grupos de poder político y económico".
Puso como ejemplos contrarios a la figura de López Obrador a los también expresidentes Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón y Vicente Fox, que sí pertenecían al sector.
¿Qué representa Morena?
La historiadora afirmó que la desconfianza de las élites hacia López Obrador partió del hecho de que el poder "cambiara de manos", aparte de rechazar la versión que Morena sea un partido de izquierda o realmente represente a las clases oprimidas o a los pobres.
"Es algo que a ellos discursivamente les funciona...les sigue funcionando; pero en el fondo si uno ve la composición de los líderes de Morena, pues no es tan distinta, quienes encabezan, quienes toman las decisiones, quienes tienen el poder, también todos siempre de alguna forma vienen de alguna situación de privilegio, no son Benito Juárez".
