Impugnarán sentencia de 100 años por “pruebas fabricadas”: Abogado Miguel Ángel Reyna
El abogado Miguel Ángel Reyna Adam asumió la defensa de dos jóvenes que fueron sentenciados a 100 años de prisión por el delito de secuestro, en un fallo que él critica como “la máxima penalidad” con base en lo que calificó como pruebas fabricadas.
Reprochó que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila interviniera para designar defensoras de oficio al considerar que su actuación estaba siendo asistida para cumplir con la orden judicial, lo cual, dijo, “no garantizó debida defensa”.
Reyna Adam señaló que los imputados permanecen detenidos desde hace aproximadamente dos años y medio, y manifestó que el ex-ministerio público Abdel Lozano Garza “fabricó” el expediente con apoyo de la licenciada coordinadora de las confianzas, a quien acusa de aleccionar testigos para que declararan una versión que sustente el secuestro. Según la defensa, la víctima sólo presentó lesiones leves, sin arma ni demanda de rescate, pero el juez aceptó la versión oficial sin más pruebas.
El fiscal, indicó Reyna Adam, condicionó al pago de 250 000 pesos a cada núcleo familiar para reclasificar el delito de secuestro a privación de la libertad, mientras los jóvenes no tenían ese dinero y la acusación permaneció tal cual.
“Jamás han tenido antecedente de secuestrar gente, no había alarma, no pidieron rescate”, puntualizó el abogado.
El fallo por 100 años se convirtió en el más alto dictado en la Región Centro, según medios locales.
VER MÁS Dan 100 años de prisión a secuestradores: la sentencia más alta dictada en Monclova
Pruebas supuestamente fabricadas: antecedentes y contexto
En junio de 2025, Reyna Adam, en su calidad de vocero del Foro de Abogados de Monclova, entregó una carta al gobernador Manolo Jiménez Salinas señalando irregularidades en la actuación del ministerio público de la Región Centro, incluyendo alteración de expedientes y solicitud de dinero a cambio de favorecer a imputados. Dichas denuncias adquieren especial importancia en el marco del caso que defiende.
Además, el juicio en cuestión fue objeto de postergaciones. Medios informaron que el tribunal designó defensa de oficio al considerar que el abogado particular originalmente contratado carecía de capacidad para continuar el caso. Durante ese periodo, la defensa presentó testigos que no fueron admitidos en audiencia por falta de tiempo, según relata Reyna Adam.
Implicaciones y próximos pasos
El abogado defensor advirtió que el caso aún no es firme: “hay recursos de apelación, hay recursos de amparo que nos vamos a ir a todos los extremos”, afirmó en referencia al proceso legal pendiente.
Su argumento central es que se violaron garantías de defensa y que se decidió con base en “una credulidad excesiva del juez” que aceptó una versión sin respaldo contundente de pruebas.
