Reforma de Ley de Amparo vulnera los derechos humanos: IDH
MARISELA SEVILLA
SALTILLO, COAH.- La reciente iniciativa del Gobierno Federal para modificar la Ley de Amparo que busca impedir que las sentencias definitivas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puedan ser impugnadas mediante amparos, para muchos significaría limitar una herramienta clave de defensa legal en México.
Así lo consideró Irene Spigno, directora general de la Academia Interamericana de Derechos Humanos (IDH) de la Universidad Autónoma de Coahuila (UA de C), quien advirtió que esta reforma podría representar un retroceso en las garantías constitucionales del país.
“México fue pionero en el mundo en introducir la figura del amparo. Cambiar las reglas del juego en este punto no solo afecta una tradición jurídica histórica, sino que podría debilitar las estructuras actuales de protección de derechos humanos”, expresó Spigno.
Aunque reconoció que el debate debe darse en el Congreso, subrayó que es fundamental analizar a fondo el alcance real de la iniciativa.
“No podemos suponer que lo nuevo será mejor sin una evaluación técnica y legal rigurosa. Es necesario saber si la modificación elimina una garantía sin ofrecer otra que cumpla su función”, puntualizó.
La experta también contextualizó la propuesta dentro de una tendencia que se ha visto en otros países, donde las reformas legales, bajo argumentos de eficiencia o control institucional, terminan debilitando los contrapesos democráticos.
“Se están aprobando normas que reducen los espacios de protección ciudadana y eso es preocupante. No se trata solo de una cuestión técnica, sino del tipo de democracia que estamos construyendo”, añadió.
Spigno insistió en que cualquier modificación a la Ley de Amparo debe hacerse con plena conciencia de sus efectos en la vida cotidiana de las personas, especialmente de aquellas que más necesitan instrumentos legales para hacer valer sus derechos frente a posibles abusos de poder.
“El riesgo no es menor. Si se elimina una herramienta tan poderosa como el amparo sin un mecanismo que la sustituya eficazmente, estaríamos dejando a millones de personas en una situación de mayor vulnerabilidad jurídica”, concluyó.
