Regidor MX Laguna revela opacidad y desconexión en los cabildos de Gómez Palacio y Lerdo
Los cabildos salientes de Gómez Palacio y Lerdo terminaron sus funciones operando con serias deficiencias en rendición de cuentas, participación efectiva y comunicación con la ciudadanía. Así lo revela el colectivo Regidor MX Laguna en su quinto y último informe semestral de evaluación, correspondiente al período de marzo a agosto de 2025.
Este ejercicio de supervisión ciudadana, único en su tipo en la región lagunera, busca visibilizar el desempeño de los cuerpos edilicios y fomentar gobiernos más abiertos y responsables. Sin embargo, los hallazgos del informe muestran un panorama preocupante.
En Gómez Palacio, el síndico y los regidores percibieron una dieta bruta mensual de 77,809.80 pesos. A esto se suman los salarios de 31 asistentes de apoyo, elevando el costo mensual total del cabildo a 430,705.63 pesos. En Lerdo, aunque los ediles recibieron 66,423.00 pesos mensuales, no se proporcionó información sobre el personal auxiliar, lo que impide conocer el gasto real del cuerpo edilicio.
La metodología del informe evalúa las intervenciones verbales y los proyectos de acuerdo presentados por cada regidor. En Gómez Palacio, la falta de grabaciones de sesiones -algunas eliminadas de su página de Facebook- impidió medir las participaciones efectivas. Se registraron 14 ausencias y ningún retardo. En contraste, Lerdo acumuló 15 puntos por participaciones de cinco ediles, aunque también reportó ocho ausencias y ocho retardos, los cuales, según su reglamento interno, equivalen a faltas.
El contacto directo entre regidores y ciudadanos sigue siendo una asignatura pendiente. En Gómez Palacio, solo ocho ediles atendieron llamadas telefónicas, uno respondió por correo electrónico y ocho interactuaron en redes sociales. En Lerdo, no se logró contacto telefónico con ningún regidor, y apenas se registraron cuatro respuestas por correo y nueve en redes sociales. La excusa fue el proceso de entrega-recepción.
Los temas más recurrentes en ambas ciudades fueron Hacienda, Tesorería, cambios de giro comercial y patrimonio inmobiliario. Asuntos de alto impacto social como el acceso al agua, el desarrollo municipal o el tránsito urbano apenas fueron mencionados, lo que evidencia una desconexión entre las prioridades ciudadanas y las agendas edilicias.
En el rubro de desempeño en comisiones, ambos municipios mostraron opacidad. No se cuenta con información sobre la asistencia de los regidores ni sobre el número de reuniones celebradas. Gómez Palacio carece de un monitor de cabildo, y aunque Lerdo sí lo tiene, no fue utilizado. Las solicitudes formales de información tampoco fueron atendidas.
Ante la eliminación de sesiones en redes sociales, Regidor MX Laguna propone que los municipios graben y respalden las sesiones de cabildo en un canal de YouTube. Esto permitiría garantizar el acceso público, preservar la memoria institucional y fortalecer la transparencia.
El informe deja claro que, aunque existen diferencias entre ambos municipios, ninguno logra cumplir cabalmente con los principios de participación, transparencia y rendición de cuentas.
