Jurado responsabiliza a Instagram y YouTube por adicción a redes
Meta y YouTube deben pagar millones de dólares de indemnización a una mujer de 20 años después de que un jurado decidió que el gigante de las redes sociales y el servicio de video diseñaron sus plataformas para enganchar a los usuarios jóvenes sin preocuparse por su bienestar.
La decisión del jurado de California el miércoles en una demanda sin precedentes podría influir en el desenlace de miles de demandas similares que acusan a las empresas de redes sociales de causar daño deliberadamente.
La demandante, conocida por sus iniciales KGM, testificó en el juicio que se volvió adicta a las redes sociales cuando era niña, y que esta adicción agravó sus problemas de salud mental. Tras más de 40 horas de deliberación, una mayoría de los jurados estuvo de acuerdo y le concedió 3 millones de dólares en indemnización.
Posteriormente, los jurados recomendaron el pago de 3 millones de dólares adicionales en daños punitivos tras decidir que las compañías actuaron con malicia, opresión o fraude al dañar a los niños con sus plataformas. El juez tiene la última palabra sobre el monto de la indemnización que se concede.
Este es el segundo veredicto emitido esta semana contra Meta, luego de que un jurado en Nuevo México determinó que la empresa perjudica la salud mental y la seguridad de los niños, violando la ley estatal.
Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, y YouTube, propiedad de Google, emitieron comunicados en los que discrepan del veredicto y prometen explorar sus opciones jurídicas, lo que incluye apelaciones.
El portavoz de Google, Jose Castañeda, declaró que el veredicto “tergiversa a YouTube, que es una plataforma de streaming diseñada de manera responsable, no una red social”. Un portavoz de Meta dijo que la salud mental de los adolescentes es “profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación”.
